Lagbanner
Var det nödvändigt att värva in en back i detta läge?

Var det nödvändigt att värva in en back i detta läge?

Vad som kan utläsas av denna sajts forum - stod det i vart fall kl. 20.00 i lördags den 15 februari klart att Leksand skulle värva in Almtunas kapten Marcus Karlström. Leksand hade tidigare samma dag vunnit mot Modo och utökat avståndet till negativt kval till nio poäng med lika många matcher kvar att spela. Möjligheten att värva in spelare stängde kl. 23.59 samma dag då samtliga papper måste ha kommit in till förbundet för att övergången ska bli giltig.

Det får antas att de papper som Thomas Johansson talat om i dagens Falukuriren avser digitala ”papper”.  Almtuna skrev på sin hemsida inledningsvis att övergångssumman för lagkaptenen med råge översteg 0,5 miljoner kr. Frågan är då om de även i den summan räknade in den lön de under resterande del av Marcus Karlströms utgående kontrakt slapp betala? Undertecknad har under dagen sökt sportchefen i Almtuna gällande detta som meddelat att summan stannar mellan Leksand och Almtuna.  

Det är skillnad om övergångssumman i rena pengar var exempelvis 700 000 kr samt att Leksand även ska stå för Karlströms lön. Eller om övergångssumman var 470 000 kr men att Almtuna räknade med i sin skrivning på hemsidan även den lön de slapp betala för honom resterande del av hans kontrakt. Det ska sägas att Almtuna för en tid sedan ändrat sin skrivning på hemsidan och nu istället talar om ett betydande belopp.

Sportchef Thomas Johansson har idag i Falu kuriren uttalat sig och angett bl.a. att spelarbudgeten inte har överskridits och att Leksand tjänat in en del pengar för skadade spelare som både Försäkringskassan och även SEB gått in och betalat merparten eller delar av. Frågan är dock om det verkligen var nödvändigt i tider som detta att i princip använda supportarnas swishpengar till värvningen? Leksand behöver väl inte i dessa tider utnyttja hela sin tilltänkta budget utan behöver spara till nästa år eller betala sign-off bonusar?

För egen del swishade jag för Leksands överlevnad men tycker samtidigt att situationen är svår att ta ställning till. Vi får se hur Karlström presterar idag men enligt uppgift från i vart fall två hockeypoddar ”håller han inte i SHL”. Vi får hoppas att dessa experter har fel. Frågan är oavsett om Karlström verkligen är den som skulle kunna gör att vi exempelvis tar oss upp på topp 6 och är garanterade i vart fall två fullsatta Tegera, som i så fall torde löna sig ekonomiskt. Enligt dagens artikel i Falukuriren hade Leksand och Karlström haft kontakt i 14 dagar. Kunde man kanske haft mer is i magen och avstått från värvningen nu när det nästan tycks vara klart med ett nytt kontrakt. I vart fall om inte Örebro får ordning på skutan genom sin nya mentala coach. Är det helt omöjligt exempelvis för Martin Karlsson att spela back om någon ytterligare back blir skadad? När förväntas Eddie Larsson vara tillbaka i truppen? Hur bra kan tänkas att den yngre brodern Johansson spelar, som var uppskriven som sjunde back mot Modo och som endast spelat 2 minuter och 16 sekunder totalt i SHL denna säsong? Det är frågor man inte vet svaret på ännu och kan givetvis påverka inställningen till om det var rätt att värva in Marcus Karlström eller inte. Kommentera gärna vad ni tycker i forumet! 

Martin Prosell2025-02-20 11:56:00
Author

Fler artiklar om Leksand

Spelarbudgeten ska till nästa år minskas med en snögubbe (8) i procent. Inget som enligt mig bör oroa i ett vintrigt Dalarna.
Oförmågan att göra mål visar sig igen – ännu en snöplig förlust för Leksand!

Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.

spela18-logostodlinjen-logospelpaus-logospelinspektionen-logo