På hal is: Objektivitet och analytisk förmåga
För att kunna närma sig sanningen i en matchanalys så måste man vara utrustad med både objektivitet och analytisk förmåga. Den här krönikan kommer att handla om dessa två fenomen och jag är ganska säker på att ni kommer att känna igen er.
Modo Hockeys två första hemmamatcher har haft liknande karaktär. Modo har tagit tag i matchen från start och sedan gått ner i tempo och släppt in motståndarna i matchen. Eller hur var det nu? Var det motståndarna som började passivt och sedan höjde sig en nivå?
Hur som helst så var Modo fruktansvärt ineffektivt mot SSK och avsluten var tamare än någonsin. Mot Djurgården visade spelarna bättre skärpa. Eller vänta nu. Kan det vara så att Björn Bjurling fick bättre hjälp av sitt försvar och att han gjorde en bättre insats än Stefan Ridderwall?
Vad har du själv för bild av Modos två första hemmamatcher? Anser du att det är Modo som har styrt matchbilden? Ser du dig själv som objektiv?
Objektivitet brukar förklaras i termer av saklighet och opartiskhet. Motsatsen till objektivitet är subjektivitet, eller enögdhet som är ett ord som brukar användas i idrottskretsar.
Om man håller på ett specifikt lag så kan det vara svårt att se matchen med objektiva ögon. När favoritlaget släpper in ett mål är man benägen att fokusera på försvars- och målvaktsspelet. När laget istället producerar mål framåt så beskriver man istället detta i termer av exempelvis stark prestation, öppnande passning eller snyggt avslut.
Man kan alltid se en match med olika ögon och det är inget konstigt med det. Om man vill närma sig sanningen så måste man dock försäkra sig om att ögonen är objektiva.
Att man kollar på idrott med subjektiva ögon är en naturlig del av supporterkulturen. Subjektivitet bidrar till starka känslor och utan den kryddan skulle liveidrott tappa sin lyskraft. Sverige skulle helt enkelt bli ett färglöst och trist idrottsland om alla fans var objektiva.
Jag skulle dock önska att fler supportrar kunde inse sitt lags begränsningar och ibland ta följande ord i sin mun.
Vi förlorade mot ett bättre lag.
***
Från diskussionen om objektivitet är steget inte jättelångt till begreppet analytisk förmåga.
Analytiskt tänkande personer är duktiga på att skifta perspektiv och variera fokus. De ser helheter, strömningar, linjer och tendenser. De är noggranna med detaljer och fakta men ändå mest intresserade av mer komplicerade samband, sammanhang och mönster.
Motsatsen till att vara analytisk är att vara deskriptiv. Sådana personer håller sig till det konkreta och fokuserar vanligtvis bara på enkla samband. En typisk kommentar från en deskriptiv person kan låta så här:
- Visst, Modo skapade kanske många chanser mot SSK men hockey går ut på att göra mål. Så enkelt är det.
Att utgången i en jämn hockeymatch på elitnivå ofta handlar om tur med studsar och små marginaler är inget som deskriptiva personer vill ta till sig. De ser bara helheten och attackerar ofta ett problem på ett mycket ostrukturerat och onyanserat sätt. Här har ni ett annat exempel:
- Vi fick bara med oss en poäng hemma trots 49 skott. Hur kan ni se något positivt i det? Vi har inga målskyttar så det blir inget guld i år, det kan jag säga redan nu.
En person som saknar analytisk förmåga har en tendens att beskriva hockeymatcher i svart eller vitt. Efter en förlust är allting nattsvart och efter en seger är laget bäst i Sverige.
En analytisk person bryter istället ner matchen i delar och analyserar dessa delar utan att låta slutresultatet påverka slutsatserna.
***
En av mina slutsatser efter Modos två hemmamatcher är som sagt att de påminner väldigt mycket om varandra.
Modo öppnade båda matcherna aggressivt och fick utdelning ganska tidigt. Bortalagen kom sedan tillbaka starkt och lyckades både reducera och kvittera. När Modo hade läge att återigen gå ifrån så var det Zuccarello, Skröder och Sundström som fick de bästa lägena. I första matchen mot SSK missade norrmännen både friläge och straffslag. I andra matchen mot Djurgården var förstalinan istället effektiv och satte sina chanser.
Eller vänta lite nu. Är jag verkligen objektiv? Var det inte Djurgårdens backar som gick bort sig så att Skröder och Sundström kunde prickskjuta mitt i slottet?
Man kan vrida och vända på de här fenomenen i all oändlighet och subjektiviten kommer man inte ifrån hur mycket man än försöker. Tro mig, jag har försökt.
***
Ikväll spelar Modo sin tredje hemmamatch och det är inte vilken match som helst. Det är säsongens första länsderby.
Jag tänkte passa på att starta en distanskurs i ämnet objektivitet och bjuda in alla enögda Timråfans.
Lektion 1:
Var inte hårda mot era spelare om ni förlorar det här derbyt.
Man spelar aldrig bättre än vad motståndaren tillåter.
