Växjö - Luleå4 - 0
En match som lämnar frågor.
Lördagen var familjefest i Vida samt Prideomgång i SHL. Dessutom spelades det ju hockey också.
8 minuter in i matchen undrade jag om de skulle hitta några highlights från första perioden. Så lite var det som hände. Sen fick Rosen öppet mål från en halvmeter, men träffade stolpen. Inte första gången han har svårt vid öppet mål den här säsongen….
Hemmalaget jobbade sig närmre och närmre Lassinanti i Luleåkassen. Taktiken verkade vara inspel, instick (gärna från bakom förlängda mållinjen) och "puckar på mål" för styrning och returer snarare än att spela runt och för direktskott. Det gav också utdelning. 13:59 stod det på klockan när Rieder krigade in pucken efter att Häman Aktell lagt pucken på mål. Assist också till Halbgewachs som stod för hårt jobb i sarghörnet och grävde fram pucken till Häman Aktell.
Växjö fortsatte kontrollera spelet och skapa de farligaste chanserna men bortalaget bjöds in i matchen när Josefsson åkte ut för interference när ca 2 minuter återstod av perioden. En hårt dömd utvisning som självklart blev värre av att det var Shinnimin som blev omkullknuffad och föll till isen. Publikens reaktion var också därefter.
Någon kvittering kom inte. Istället var det Växjö som hade farligaste målchansen när Keegan Lowe (!) kämpar sig till ett friläge i spel 4 mot 5. Eftersom han blev nerdragen utan att kunna avsluta på mål så blev det straff. En straff där Kellman inte lyckades överlista Lassinanti och då ställer man sig ju frågan om man hellre haft med sig en utvisning än en straff. Gör man mål på straffen så är det ju skönt, men eftersom han missade så måste Växjö fortsätta spela med en man färre. Borde tränarna få välja om de vill ha straffslag eller numerärt överläge?
Andra perioden präglades av två situationer som båda videogranskades. Första gällde en eventuell målvaktsinterference när Rieder la in sin andra puck för kvällen. Andra gällde om Shinnimin skulle ha det större eller det mindre straffet för en crosschecking på Keegan Lowe. Båda granskningarna gick Växjös väg. Ingen interference och därmed mål för Växjö. Större straffet för crosschecking och därmed färdigspelat för Shinnimin.
Utöver att båda granskningarna gick Växjös väg så hade de en till sak gemensamt. Båda bekräftade det domslut som fanns på isen. Domarna tyckte det var mål (jag vet att de pekar på pucken om den är över linjen men de hade kunnat göra washout eftersom Lassinanti låg och simmade i kassen) och de tyckte att det var större straffet innan de granskade Shinnimins tilltag. Bra av domarna att få det rätt från början men det ställer också en viktig fråga. Videogranskar vi för ofta? Oavsett videogranskning eller inte så är det ju bedömningar som ska göras av människor. Det innebär att det kan bli fel oavsett hur många gånger man kollar på det. Dessutom kan det ta bort stämningen och känslan när man är på plats om det flera gånger ska stanna upp och kollas på repriser. Är det värt det?
Innan perioden tog slut hann Växjö även göra 3-0 när Bengtsson bombade in pucken i numerärt överläge. Var det någon som hann se den pucken? Inte jag och säkert inte Lassinanti heller. 3-0 efter två perioder och känslan var att de 3 poängen var säkrade.
Blichfeld har varit en positiv överraskning de senaste matcherna. Därför var det kul att han fick sätta dit 4-0 i början av sista perioden. Direkt på Kellmans tekningsvinst svepte han in pucken i bortre. Förutom att Lakers drog på sig ett lagstraff för osportsligt uppträdande mot domare av någon på bänken så hände inte mycket mer i tredje perioden.
3 poäng, hållen nolla och flera viktiga målskyttar. Bra lördag för Lakers.
