Voce dei Rossoneri: ”Bara för Zapata att ställa sig i kö”
Ett tyvärr försenat Voce dei Rossoneri berör frågeställningarna kring om det var rätt att utse Abate till kapten, om Maldinis nej tack till jobberbjudandet samt att Zapata nu åter finns tillgänglig för Montella.
Panelen utgörs av Milanredaktionens Andreas Wingren, Erik Terzi och Tommi Uksila.
(VdR är en artikelserie där skribenter från Milanredaktionen samt ibland en gästskribent bildar panel varje gång. Artiklarna i serien publiceras tre gånger per månad –den 3:e, den 13:e och den 23:e)
Montolivo blir troligen borta resten av säsongen på grund av skada och därmed stod Milan utan kapten. Abate utnämndes som ersättare, delar du Milans uppfattning att det var det rätta valet?
Andreas Wingren: Egentligen vill jag säga ja. Abate har kommit upp via Milans ungdomslag och har gjort mer än 200 matcher för klubben. Det kombinerat med hans inställning på planen är bra förutsättningar för kaptensbindeln. Men den här säsongen har Abate inlett svagt och han är för första gången på flera säsonger inte längre given i startelvan. Och att utse en spelare till kapten som inte är given i laget känns faktiskt aningen tveksamt. Jag hade nog föredragit att Bonaventura fick bindeln.
Erik Terzi: Vi har sett många kontroversiella Capitano-beslut under senaste åren. Det mest minnesvärda är nog Seedorfs desperata försök att ge den ärorika uppgiften till Mexes mot Napoli säsongen 2013/2014. Abate har ett långt förflutet i Milan, men han saknar dessvärre många viktiga egenskaper som en riktig Capitano borde ha. Dialogen mellan lagkapten och domare är extremt viktig i Serie A och det är just den detaljen som oroar mig mest. Hur ska Ignazio, med sin stundtals galna blick, kunna föra ett logisk samtal med griniga Daniele Orsato efter en 70 meters spurt, till exempel? Beslutet är verkligen felaktigt, vi har redan en given lagkapten, ett självklart val, Capitan Jack Bonaventura!
Tommi Uksila: Man kan väl säga vad man vill om Abate som spelare, men så många andra alternativ till lagkaptensposten ser jag ärligt talat inte. Nu har jag noll insyn i gruppen och dess dynamik, men jag kan tänka mig att en spelare som Abate har de andra spelarnas öron tack vare lång tid i klubben och den erfarenhet han besitter. Jag väljer Abate långt före Montolivo, och kan inte i dagsläget se någon annan spelare som skulle förtjäna den mer. Det är ändå Serie A och inte NHL, där man tenderar att smälla upp ett C på bröstet på fjuniga tonåringar.
Paolo Maldini erbjöds en hög tjänst inom det nya Milan, ägt av kineser. Han tackade emellertid nej eftersom han inte har full tilltro till projektet. Vad tänker du kring att Maldini tackade nej?
Andreas Wingren: Det är mer eller mindre omöjligt att kommentera baserat på den information som vi har i nuläget. Vi har bara hört Maldinis sida av processen. Men utgår vi från den tycker jag att det fanns rimliga frågeställningar om rollen, ansvarsområden och hur det långsiktiga projektet ser ut. Att Maldini tackar nej är givetvis ett stort misslyckande av Fassone och de nya ägarna. Maldini ÄR Milan och hans "obekväma" åsikter hade behövts i arbetet med att återbygga klubben. Nu får vi istället hoppas att Fassone har en rimlig plan B som inte innefattar att han plockar in ännu en person med Inter-koppling.
Erik Terzi: Jag baserar min bedömning på allt jag läst i italiensk och internationell media i veckan, samt på Maldinis känslofyllda uttalande som publicerades strax efter beslutet. Som Rossonero måste jag stå på Maldinis sida och betrakta den f.d. juventino/interistan Marco Fassone som "the enemy" i sammanhanget, men det är ändå värt att analysera beslutet med ett "neutralt filter". Paolo har agerat på ett konsekvent sätt och jag uppskattar ärligheten, men jag tycker samtidigt att situationen var lite "now or never" och att han, i egenskap av legendarisk supercapitano Rossonero, borde ha tackat ja för att försöka påverka alla frågetecken och oklarheter kring nya projektet - frågetecken som vi alla har!
Tommi Uksila: Jag tänker att den gode Maldini gjorde helt rätt. Han har starka värderingar och krävde full transparens och tydlig rollfördelning. Ägarna ville inte ge honom en sådan roll, så då tackade han helt enkelt nej. Det är svårt att kritisera honom för det, även om jag mer än något annat hade önskat Paolos fantastiska hårsvall tillbaka i de rödsvarta environgerna.
Zapata är tillbaka igen och redo för spel enligt egen utsago. Men frågan är om han längre har något att tillföra med tanke på alternativen. Hur resonerar du?
Andreas Wingren: Självklart är det positivt att Zapata är tillbaka i laget. Men i min värld ändrar man bara sitt mittbackspar om det verkligen behövs. Den här säsongen har Paletta inlett långt mycket bättre än någon kunnat hoppas på, därför ser jag ingen rimlig anledning till att göra en förändring just nu.
Erik Terzi: Jag har aldrig sett Zapata som en given spelare i vår startelva, framför allt inte i dagsläget med tanke på inledningen som Paletta och Romagnoli har bjudit oss på. Stabiliten i vår backljnie är ett korthus och vi har inte råd att experimentera. Paraguayanen Gomez har inte imponerat, men han har definitvt mer potential än fjolårets "sensation" Rodrigo Ely... Ja, kära Cristian Zapata, det är bara att ta en nummerlapp och ställa sig i kö!
Tommi Uksila: Zapata är den back up han alltid varit i rödsvart. I min värld finns inget annat än att fortsätta på den inslagna vägen med Paletta och Romagnoli, som hittills imponerat som mittbackspar. Zapata får nöja sig med att värma bänk tillsammans med sin sydamerikanske kollega Gomez. Där har Milan ändå två helt dugliga reservalternativ.
