MONTREAL CANADIENS BLOGGEN: Experter och andra irritationsmoment
Några funderingar som rör ishockey och svenskar i allmänhet.
Försäsongen har gått trögt och det var inte oväntat, schemat med sex matcher på sju dagar gör att nog alla förstår att det viktiga inte har varit att vinna utan att vaska fram de spelare som kommer att få starta säsongen i NHL. Tyvärr har ju Canadiens drabbats av skadehelvetet i år också, på måndagkvällen fanns 10 spelare på skadelistan med Markov i spetsen. Canadiens har därför signat backen Chris Campoli till ett ettårskontrakt värt 1,75 miljoner dollar. De tio spelarna som finns på skadelistan är följande: Andrei Markov, Lars Eller, David Desharnais, Ryan White, Brendon Nash, Hunter Bishop, Olivier Fortier, Louis Leblanc, Joonas Nättinen och Ian Schultz.
Före och efter måndagsmatchen mot Boston så skickade Canadiens 4 spelare till sina juniorlag och 10 spelare till Hamilton Bulldogs, dessutom släpptes tryout spelaren Phil DeSimone som nu kommer att försöka ta en plats i Hamilton Bulldogs. De andra 14 spelarna är juniorerna Olivier Archambault, Nathan Beaulieu, Jarred Tinordi och Morgan Ellis, Robert Mayer, Peter Delmas, Mark Mitera, Joe Stejskal, Alexander Avtsin, Andrew Conboy, Dany Massé, Philippe Lefebvre, Alain Berger och Brock Trotter har skickats till Hamilton
Serien med legender har nog lidit av en viss brist på entusiasm från min sida nu under sommaren, det är ett par artiklar som jag inte är speciellt nöjd med, det har blivit väl mycket siffror och statistik. Jag tror att det kommer bli bättring, åtminstone de närmaste artiklarna i serien har en lite annan prägel. Serien kommer att fortsätta året ut och hela nästa år, efter det femtionde avsnittet kan det bli en liten paus men vi får se. Jag håller på med en ny serie som kommer att handla om Canadiens alla rivaler, jag har skrivit de första avsnitten men serien kommer inte att starta förrän jag är färdig med minst hälften av delarna för att det inte ska bli jäktade och slarviga avsnitt i slutet av serien.
En liten fundering efter alla skriverier i tidningarna om upploppen i Vancouver efter Stanley Cup-finalen. Varför var det så intressant att skriva om att det varit upplopp i Montreal och Vancouver efter ishockeymatcher tidigare men fullständigt ointressant att nämna att Boston varit utsatt för inte mindre än sex sportrelaterade upplopp under åren 2002 till 2008. 2002 efter New England Patriots vunnit Super Bowl, 2004 efter att New England Patriots vunnit Super Bowl (1 död), 2004 efter att Red Sox vunnit World Series (1 död), 2005 efter att New England Patriots vunnit Super Bowl, 2007 efter att Red Sox vunnit World Series och 2008 efter att Boston Celtics vunnit NBA finalen (1 död). Jag tror att om Vancouver vunnit så hade det blivit upplopp i bägge städerna.
Los Angeles har haft 3 upplopp efter att Lakers vunnit NBA finalen på 2000-talet, Denver hade fyra upplopp på sex år under slutet av 1990-talet och början av 2000-talet, Detroit har har upplopp, värst 1990 då 7 personer dog efter att Pistons vunnit NBA finalen. Chicago hade upplopp när Bulls var som mest överlägsna på 1990-talet, Pittsburgh och Philadelphia har också haft upplopp de senaste fem åren. Inga av de här upploppen var tydligen intressanta för svenska tidningar utan det gällde att skriva om hockeytokiga kanadensare och fotbollstokiga europeer/sydamerikaner för att sälja tidningar. Jag har med avsikt inte tagit med några upplopp som hör till NCAA då frågan är om det är sporten som varit den utlösande faktorn eller om det varit något annat på universitetet som tänt gnistan.
Det tog mig inte tio minuter att hitta upploppen i Boston och inte en halvtimme att få fram hela listan på nätet, jag undrar varför det är så intressant för svenska tidningar att framställa kanadensare som intelligensbefriade hockeyidioter utan några hämningar i kroppen, kan det vara avundsjuka eller kanske mindervärdeskomplex det är frågan om?
En annan fundering är om alla dessa sk. experter. Var kommer alla dessa experter ifrån? Sveriges alla sportredaktioner är ju fulla av dem. Vad har alla dessa så kallade experter för utbildning? Finns det särskilda högskoleprogram som gör att man blir en expert och hur många poäng behöver man läsa? Vilka är det som kallas experter? Vi kan ta Charles Berglund som exempel han var ju elitserietränare i MODO förra året, han presenterades i tidningar och i TV som travexpert. Hade det inte varit bättre om MODO hade haft en tränare som var expert på ishockey och inte på trav?
Felet är som vanligt lata svenska journalister som tror att svenska folket är så korkade att vi inte kan skilja på äpplen och päron, ta de amerikanska och kanadensiska uttrycken: analyst, columnist, insider, commentator om du sätter NHL framför så översätts det på svenska sportredaktioner till NHL-expert. Colour commentator kallas numera expertkommentator, vad var det för fel på ordet bisittare? Var det kanske inte tillräckligt respektingivande, är det verkligen bättre att bli kallad expert?
Charles Berglund och andra experter, både självutnämnda och utsedda av media borde tänka på dansken Mogens Frohn Nielsens berömda ord: En expert är fackidiot på ett område och en vanlig idiot på alla andra områden.
Så nu har jag gnällt färdigt och jag avslutar med en av mina absoluta favorithistorier om Stanley Cup, jag skriver den på engelska för det blir helt enkelt bättre så:
During the 1962 playoffs, the Cup sat on display in a huge glass case in the Chicago Stadium lobby. A Montreal fan, Ken Kilander, was upset with the Stanley Cup being in Chicago. He opened the glass case and when no alarms went off, reached in and grabbed the Cup off its stand. Kilander crept through the stadium lobby and headed for the exit doors. He was just a few yards from the exit when a police officer spotted Kilander and asked him why he was taking the Stanley Cup out of Chicago Stadium. "I want to take it back where it belongs," Kilander explained, "To Montreal."
Källor: wikipedia.org, Legendsofhockey.net, SI.com, nesn.com, usatoday.com, bleacherreport.com, sports.espn.go.com
