NHL-Bloggen summerar match 1

Ur svenska akademiens ordlista under "eufori": "översvallande lyckokänsla, exempelvis när man får förmånen att även på vardagkvällar titta på Hockey Night in Canada".

//Josephson



Fre 17/4 10:22

Jaha.

Sharks åkte på däng av ankorna? Förvånad någon?

Sorgligt underskattade Ducks som sista månaderna spelat upp till sin potential visar att man bygger ett lag bakifrån, inte framifrån.

Niedermayer vs Boyle

Boyle får gärna vara med när jag kör allmänheten på Ritorp, eftersom han är en fröjd att se på men jag väljer Scottie 99 gånger av 100 i en match om Stanley Cup. Naturligtvis skall väl tilläggas.

Pronger vs Blake

Blake är hård i rumpan och har ett dödligt skott i powerplay men Pronger har en Hart och är yngre och än elakare. Pronger är alla gånger en bättre back.

Förlorar Sharks match 2 är det godnatt och Joe Thornton förpassas till "de-som-aldrig-vann-Stanley-Cup-men-var-grymma-med-pucken" tillsammans med Pat LaFontaine, Pierre Turgeon, Adam Oates och Craig Janney.

*****

Penguins avfärdade ett Flyers som lever på myten att Mike Richards är den nya Bobby Clarke. Nej, Mike Richards är ingen ny Bobby Clarke, däremot en ny Jimmy Carson eller Bernie Nicholls. Mycket gnäll på domarna, mycket fula småknep men lite resultat.

Flyers är sämre på alla positioner och lär inte överleva fler än fem matcher mot ett dominant Penguins som kommer att gå långt. Crosby visade genast i match ett att han är den nya Mark Messier. Ung, hungrig och övertygande som kapten för 2000-talets Oilers.

*****

Canucks 2-1 seger mot Blues var gansla väntad och bröderna Sedin börjar äntligen att dominera som förutspått tio år tidigare. Luongo var het som lava men Blues blir inte ofarliga. Kan gå till sju matcher, och en gammal räv som Sundin verkar ha fastnat i saxen. Dags att kliva in och dominera Sudden?

*****

Ollie Jokinens första slutspel började väl inte som han hoppats då Martin Havlat skvätte in pucken efter endast 12 sekunder av övertiden. Flames känns lite gamla mot ett frejdigt Blackhawks. Tänk också om Brian Campbell börjar producera som var tänkt. Toews och Kane är nya Roenick/Larmer. Kan gå till final för första gången sedan 1992.

*****

Stackars Canadiens som tänkte fira hundra år med en hejdundrande säsong. Nu lär de åka ut fortare än kvickt. Jag har iofs alltid hävdat att Koivu är en relativt tam spelare, och sådana lyckas aldrig bära lag på sina axlar. Där väljer jag hellre urstarka Chara som med sin tyngd kommer att ta Bruins vidare till andra rundan.

*****

Manny Malhotras försök till plockhandsräddning vid ställningen 1-1 i den täta andra perioden kanske inte var hans karriärs mest lyckade infall. Nu fick Red Wings vittring efter Ericssons 2-1 mål och kunde relativt enkelt defilera mot seger mot ett vilt kämpande Blue Jackets. Orutinerade lag brukar vika ner sig come playoff time. Malhotras drag var synnerligen orutinerat.

*****

Ovechkin sköt 11 skott på mål i match 1 men inget av dessa lyckades hitta förbi en storspelande KUNG i Rangers kasse. Scott Gomez visade sina belackare att han är bättre än Micke Nylander, trots att Micke både är äldre, tröttare och mer orutinerad i Stanley Cup-sammanhang (en blinkning till alla svenska journalister som bajsade på sig när Sather valde Gomez före Nyllet).

Naturligtvis väljer man en transatlant med två ringar i bagaget före en vilt snurrande sexbarnsfar från Huddinge med ett tomt prisskåp att visa upp.

*****

Slutligen visade Devils att svackan innan slutspelet var glömd då de avfärdade Hurricanes relativt enkelt hemma i "The Rock". Rävar som Langenbrunner och Brodeur gick i bräschen för ett Devils som har alla ingredíenser för att upprepa sina tidigare framgångar under 2000-talet. Ett tajt försvar framför en grym målvakt och med idel, ädel målskyttsadel längst fram i form av Parise, Zajac, Shanahan, Langenbrunner och Rolston.

Hurricanes känns inte som 2006, snarare som 2009 ;)


//Schaub


######