Ranking: Top 5 NHL:s sämsta ägare
Sports Illustrated har gjort en ranking av NHL:s fem sämsta ägare - vi på Svenska Fans tänkte delge er denna ranking.
Sports Illustrated använde följande kriterier i sin ranking:
- Stabilitet
- Supporterkultur
- Front office-staff
- Redo att spendera för att vinna
- Framgångar på isen
Rankingen kommer bjuda på några överraskningar och en gammal favorit.
###
5 - Predator Holdings LLC (ägare av Nashville Predators sedan 2007)
| Köppris | Marknadsvärde | Grundserien | Antal slutspel |
Stanley Cups |
| $193 M |
$164 M |
81-66-0-17 | 1 | 0 |
Inget ont om Nashville som också är känt som Music City - det är helt enkelt ingen hockeystad. Om NHL inte hade varit så envetna med att bibehålla laget i Tennessee så hade det nu spelats NHL-hockey i Hamilton, Ontario. Före detta ägaren Craig Leopold backade ur en affär med BlackBerry-ägaren Jim Balsillie då denne inte kunde garantera att Nashville skulle bli kvar (något som NHL Inte var glada över) så istället gick ett konsortium av 30 lokala investerare ihop för att förhindra laget från att flytta.
Nashville står nu på osäker mark då laget kan säga upp sitt hyresavtal om det förlorar för mycket pengar eller tappar publiksiffror. Då ekonomin för tillfället är dålig så sker det inte heller mycket investeringar i laget. Tränaren Barry Trotz får kämpa med små medel i motvind och det lär fortsätta så - frågan är om Nashville är kvar inom fem år.
---
4 - Atlanta Spirit (ägare av Atlanta Thrashers sedan 2004)
| Köppris | Marknadsvärde | Grundserien | Antal slutspel |
Stanley Cups |
| $80 M |
$158 M |
153-142-0-33 | 1 | 0 |
Time Warner sålde Atlanta Thrashers i 2003 till en grupp känd som Atlanta Spirit. Ironiskt nog så har dock den här gruppen associates i både Boston och Washington samtidigt som det råder interna stridigheter om vem som ska bli majoritetsägare i klubben av dessa. Atlantas problem är att det är för många involverade och ingen som ger tydliga direktiv vilken väg laget ska gå. Historien håller på att upprepa sig i Atlanta då samma grupp ägde NBA-laget Atlanta Hawks tidigare och det laget var oerhört dåligt i många år.
Thrashers kan gå samma utveckling till mötes om laget inte får in mer kvalité i spelartruppen då det inte räcker med Ilya Kovalchuk, Bryan Little, Tobias Enström och Kari Lehtonen. Utan framgångar på isen så sviker fansen och det är för tillfället en ond spiral i Georgia.
---
3 - Charles Wang (ägare av New York Islanders sedan 2000)
| Köppris | Marknadsvärde | Grundserien | Antal slutspel | Stanley Cups |
| $187,5 M |
$154 M |
273-297-37-49 | 4 | 0 |
"Om jag hade chansen igen så skulle jag inte göra om det" sade Wang nyligen till Newsday angående sitt köp av Islanders. Wang är en av de mest färgstarka ägarna i ligan men gör inte ofta bra affärer i det avseendet, några av hans blunders har involverat långa, långa kontrakt med Alexei Yashin och Rick DiPietro för att nämna några. Favoriten är dock när han anställde Neil Smith för något år sedan som general manager men 45 dagar senare sparkade honom till förmån för gamle målvakten Garth Snow.
Problemet med Wang är att han är för impulsiv och inte omger sig med kunnigt hockeyfolk varav det blir pannkaka av det hela. Han ska dock ha credit för att han har bibehållit laget på Long Island så här långt då det utan honom troligen hade spelats ishockey i Kansas City vid det här laget. En härlig profil!
---
2 - Alan Cohen (ägare av Florida Panthers sedan 2001)
| Köppris | Marknadsvärde | Grundserien |
Slutspel |
Stanley Cups |
| $101 M |
$163 M |
225-245-38-66 |
0 | 0 |
Läkemedelsjätten Alan Cohen har inte gjort många rätt i Florida så här långt. Fansen gillar honom inte då de spelar ute i Sunrise som är för långt bort, han har gjort missar när det gäller ledningen varav de främsta gör gällande Jacques Martin. Att fixa in Martin som huvudtränare 2004 var inte bra men att låta denne också bli general manager 2006 efter Mike Keenan var direkt uselt. Det var bara förra april som Martin fick lämna jobbet som tränare men han är fortfarande kvar som general manager! Martin måste bort om Florida ska kunna gå till slutspel någon gång och visa att Stanley Cup-finalen 1996 inte enbart var ett lyckokast.
---
1 - MLSE (ägarna av Toronto Maple Leafs sedan 1994)
| Köppris |
Marknadsvärde | Grundserien |
Slutspel | Stanley Cups |
| $102 M |
$448 M |
525-439-89-61 |
8 | 0 |
Utifrån ett rent finansiellt perspektiv så har det här varit en bra investering för MLSE men hockeymässigt har det varit en katastrof. Toronto har inte vunnit Stanley Cup på 42 år och laget är sämre än på länge. Problemet är att MLSE är för aktivt i för många fastighetsaffärer och andra idrottsklubbar så som Toronto Raptors i NBA med flera. MLSE har tappat fullständigt fokus och har ingen känsla i huvudtaget vad som sker Toronto.
Det underlättas inte heller av att fansen börjar bli oerhört frustrerade av den låga kvaliteten på laget samtidigt som biljettpriserna höjs. Toronto skulle behöva få in en hängiven ägare som är fokuserad på att vinna bucklan och inte tjäna pengar. Byt ut dem och gör rätt!
###
Det här var NHL:s fem sämsta ägare, i morgon så avhandlar vi de fem bästa.
Ken Söhrman2009-05-27 12:00:00
