NHL-bloggen: NHL-konflikten till domstol
Spelarfacket mot upplösning men är lockouten laglig?
Först ut var spelarfacket. En omröstning bland dess medlemmar ska genomföras för att ge styrelsen mandat att upplösa fackförbundet.
Vilket de kommer att få.
Tanken är att lämna NHL utan förhandlingspartner och ge spelarna möjlighet att stämma ligan för att de hindrar dem att arbeta.
NHLs svar kom snabbt och var väntat – de lämnar in en ansökan om att få lockouten verifierad som laglig. Det skulle med omedelbar verkan göra spelarfackets eventuella upplösning meningslös.
En extremt kortfattad beskrivning av situationen – det finns garanterat hundratals vinklar av den här juridiska soppan jag inte tagit till mig ännu. Ni som har kunskap – utbilda mig i kommentarfältet!
Situationen känns igen från basketens konflikt förra året. Där röstade spelarna om en upplösning vilket följdes av en liknade reaktion från NBA. Här fanns ett avtal på plats två veckor senare.
Följer NHL-lockouten samma manus – det är tveksamt – är jag positiv till utvecklingen.
Bill Daly – sidekick till Gary Bettman – uttalade sig i december och menade att ett upplöst spelarfack innebär att säsongen förloras helt. Ligan tänker inte vika sig för hot.
Frågan Bettman och övriga ägare måste ställa sig nu är: Är det verkligen värt det?
Är det värt att dra allt i juridisk långbänk mitt framför bevakande TV-kameror då man redan fått NHLPA att gå med på en 50/50-fördelning av inkomsterna? När man är några ynka kompromisser ifrån att få allt man önskat sig?
Lustigt nog är svaret förmodligen ja.
Anledningen – och här är skillnaden från NBA-konflikten förra året – är att vissa klubbar vinner ekonomiskt på en utebliven säsong. Dessutom behöver Bettman stöd från bara åtta klubbar för att kunna driva igenom den hårda ”take it or leave it”-linjen han förälskat sig i.
Enligt ekonomitidskriften Forbes förlorar 18 NHL-klubbar pengar varje år. Den största utgiften är spelarlöner – det trots att många av dem inte är i närheten av lönetaket. Tvärtom.
Det spelar då ingen roll att Toronto, Montreal, New York Rangers, Pittsburgh och Philadelphia redan nu är redo att krita på ett avtal.
Inte så länge det finns åtta organisationer som inte har något emot en år med uteblivna löneutbetalningar.
Uppfriskande är ändå att vi nu slipper vänta på intetsägande taktiska uttalande från Doanld Fehr och Gary Bettman. Vi kan istället koncentrera oss på det besked New Yorks federala domstol lämnar:
Är lockouten laglig eller ej?
Om ja, tack och hej säsongen 2012/2013 – om nej, ett upplöst fackförbund och ett par inlämnade stämningsansökningar.
Såvida inte processen försenas av ett antal överklaganden och sådant – om det ens går att ifrågasätta den federala domstolens beslut. Amerikansk juridik är inte min allra starkaste sida – än.
Ett tredje alternativ är att hotet om domstolsprövning är tillräckligt för att fart på förhandlingarna. Och att parterna – likt vuxna människor – inser att alla - framförallt vi fans, vinner på en kompromiss som snabbt avslutar konflikten.
Känns långsökt.
____________________________________
Svenska Fans NHL-blogg går också att följa på Facebook...
____________________________________
