NHL-bloggen: Är en Kane-trade ens möjlig?
Patrick Kane är en av NHL:s mest talangfulla spelare. Han har vunnit Stanley Cup vid tre tillfällen. 2013 belönades han med Conn Smythe Trophy. På sina knappt 600 NHL-matcher snittar 26-åringen nästan en poäng per match.
Det är meriter, talang och klass som alla lag i ligan gladeligen skulle addera till sitt lagbygge.
Men den här sommaren har snacket inte handlat om Patrick Kanes suveränitet på isen. Istället är han involverad i en våldtäktsutredning. Nu är det givetvis viktigt att påpeka att Kane inte har dömts för någonting och mycket väl kan vara oskyldig. Framtiden får utvisa vilket.
Det är däremot inte första gången som Kane har uppmärksammats av helt fel anledningar. Vi minns exempelvis alla den ökända taxi-incidenten.
Det är både relevant och intressant att fundera kring hur Kane faktiskt påverkar Chicago och organisationens varumärke. Å ena sidan en av ligans främsta spelare – å andra sidan hamnar han bevisligen i trubbel. Kan det faktiskt vara så att Chicago – oavsett om Kane döms eller frias i våldtäktsutredningen – har tröttnat på sin superstjärna? Vi såg exempelvis EA Sports ta bort Kane från omslaget till NHL16.
Om Kane döms ska han givetvis fördömas och straffas. Ligan kommer involvera sig också, som de exempelvis gör i Slava Voynov-fallet. Men hur förhåller man sig till Kane om han inte döms, oavsett anledning? Hur mycket skada bedömer Chicago att han har åsamkat deras varumärke? Och är det något man ska ta i beaktande? Titt som tätt ser vi trots allt att lag i de fyra stora nordamerikanska proffsligorna ser mellan fingrarna så länge spelaren i fråga är framträdande.
Men det kommer ytterligare en intressant twist kring det resonemanget. Under gårdagen avslöjades det nämligen att – minst – fem lag, direkt efter rapporterna om våldtäktsutredningen, meddelade Chicago att man är villiga att diskutera en Kane-trade, om Blackhawks väljer den vägen.
Har Kane skadat Chicagos rykte så pass mycket att man på allvar kommer överväga en trade? Och vilka lag är det som alldeles uppenbart inte lägger någon värdering i incidenterna utanför isen? Vad är det som får lag att kontakta Chicago direkt när våldtäktsutredningen uppmärksammades?
Sportsligt råder det inga som helst tvivel om Kane och vad han kan bidra med. Visst kan man höja ett varningens finger för hans färska åttaårskontrakt, som kommer med en cap hit på $10,5 miljoner – ett kontrakt som det mycket väl kan vara problematiskt att arbeta in i en trade.
Moraliskt finns det däremot stora tveksamheter.
Kan man verkligen å ena sidan byta till sig honom efter en eventuellt fällande dom och efterföljande straff? Hur klarar man av att vifta bort den – fullt berättigade – stormen som en sådan trade skulle innebära?
Kan man å andra sidan byta till sig honom om han frias? En tydlig historia och en färsk incident kommer hänga över honom som mörka moln, och även i det här fallet lär klubbarna som är villiga att trada för honom kritiseras?
Är Patrick Kane, för det första, tillgänglig? Och är, för det andra, en trade ens möjlig att genomföra?
Och är det här en fråga som över huvud taget ens kan bli aktuell? Vi vet inte hur ligan, och Chicago, skulle agera vid en fällande dom. Kanske är det värt att rikta några blickar mot Mike Richards rivna kontrakt i Los Angeles?
