Krönikan: En höna av en fjäder Alexander?
En intressant liten ”duell” mellan Alexander Carlsson, skribent för SvenskaFans.com och Hertha Berlin, och Fotbollskanalens Anton Fors har under dagen tagit fart här på SvenskaFans. Anledningen är ett blogginlägg från Fors under helgen som rört upp känslorna hos den förstnämnde. Schwedische Borussen tar sig en titt på diskussionen, så här långt.
Intresset för tysk fotboll i allmänhet och Bundesliga i synnerhet är på stadigt uppgående, åtminstone om man ser till mediebevakning, tv-sändningar och intresset på SvenskaFans.com. Eurosport sänder sedan i höstas i snitt fem matcher per helg på systerkanalen Eurosport 2, har en hel avdelning på sin hemsida som uppdateras ofta med senaste nytt från den tyska fotbollen. Fotbollskanalen.se vill inte vara sämre och har i sin eftersträvan efter att få Sveriges bästa fotbollsbevakning sedan ett år tillbaka en egen ”Tysklandsbloggare” i form av den förre skribenten på SvenskaFans, Anton Fors.
Nu har Fors hamnat i ett ”blåsväder” efter sitt inlägg på söndagskvällen; »Bildbevis – Här får Robben van Gaal på fall«. Kanske passar bitskt kritik bättre in än blåsväder, kritik riktad mot Fors från Berlinskribenten Alexander Carlsson på SvenskaFans. I krönikan med rubriken »Det var en minst sagt konstig analys, Anton Fors!« är kritiken mot Fors inte dålig och i mitt tycke stundtals smaklös. Beröringspunkten i krönikan, som efter dess första publicering både finjusterats och utökats, ligger i Fors beskrivning av lördagens match mellan jumbon Hertha Berlin och Borussia Mönchengladbach.
Fors själv skriver att Berlinklubbens kampanj med rabatterade biljettpriser (i form av utvalda sektioner till två tredjedelar av ordinarie pris) i samarbete med lågprisjätten Lidl säkerligen bidrog till att 46 000 tog sig ut till Olympiastadion för att se en trist 0-0-match mot just nämnda Gladbach. Eftersom Hertha Berlin själva, i uttalande på klubbens hemsida, säger sig vara nöjda med denna kampanj (som återkommer i nästa hemmamatch mot VfL Bochum) och uppmanar sina supportrar att återigen ta del av erbjudandet för att stötta klubben i ”Aufholjagd” (den andra beröringspunkten som vi återkommer till), kan man väl anta att en hel del Herthasupportrar nappade på erbjudandet mot Gladbach? Ett annat rimligt antagande bör väl då vara att kampanjen på så sätt hjälpte Hertha till en publiksiffra på knappa 2 000 åskådare över det totala säsongssnittet?
Carlssons påpekande om att kampanjen i samarbete med Lidl har delat upp Herthasupportrarna i två läger är säkerligen också den helt korrekt, men står inte alls i direkt motsättning till Fors påstående. Det här är bara ett konstaterande, ingen kritik mot vare sig Fors eller Carlsson.
Den andra beröringspunkten, som hastade förbi ovan rör de tröjor som Fors beskrev närvarande på »var och varannan överkropp« är en tröja som Hertha tagit fram för sina supportrar för att visa ett enat stöd för klubben behövs när klubben nu jagar nytt kontrakt efter höstens besvikelser. Och i det ligger ingen kritik hos Fors, varken av Herthas budskap med t-shirten eller något annat, vilket följande mening borde visa ganska tydligt; »Så vänder man något dåligt till något positivt.« Det verkar inte hjälpa för Carlsson som i stället ifrågasätter rimligheten i att ”var och varannan” besökare på Olympiastadion bar på den aktuella t-shirten när 10 000 t-shirtar är sålda och 46 000 åskådare såg matchen. Det är matematiskt omöjligt, alldeles riktigt, men ”var och varannan” återger inte heller någon exakt procentuell fördelning eller om det är ”var och varannan” på hela Olympiastadion som åsyftas eller begränsat till Fors egen sektion…
Här börjar det i stället bli personligt när Fors ifrågasätter Hertha Berlins vara eller icke vara i Bundesliga. Carlsson ifrågasätter Fors förklaring till den mangranna uppslutningen och lyfter fram en egen; »Just ren och skär kärlek är den mera troliga analysen till det fortsatt stora intresset«.
Innan vi går vidare kan vi bara konstatera att det fortsatt stora intresset kan ses ur två olika perspektiv. Hertha Berlin, förra säsongens bragdfyra, sålde förra säsongen ut Olympiastadions 76 176 sittplatser vid tre tillfällen och hamnade, när säsongen summerades, på ett snitt på 52 156 åskådare. För att belysa den siffran ytterligare sågs matchen mellan Hertha och Borussia Dortmund, våren 2009, av dryga 74 000 åskådare. Uppskattningsvis tros någonstans över 10 000 bortasupportrar sett matchen på plats.
Hur som helst så har Hertha Berlin rasat samman, helt och hållet, så här långt, trots det tar sig i snitt 44 000 åskådare till matchen. Med tanke på resultaten är tappet från 52 156 till 44 329 snittåskådare en liten petittes i sammanhanget. Ur ett annat perspektiv är även 52 156 åskådare riktigt dåligt för en klubb med, ur tysk synvinkel, gigantiskt upptagningsområdet, då konkurrensen av andra klubbar i stadens närhet är relativt låg. Förra året uppskattades Berlins invånarantal, med förorter, till 4,35 miljoner invånare. Publiksiffran motsvarar, förutsatt att jag inte överskattar min matematiska slutledningsförmåga, dryga promillen av Berlin totala invånarantal. Begreppet ”stort intresse” är relativt.
Men visst har både Fors och Carlsson rätt i det att Berlin behöver vara representerat i Bundesliga. Däremot, åker Hertha ur kan sejouren i tvåan följas av intressanta derbyn mot lokalkonkurrenten Union – något som också kanske skulle gynna fotbollen i den tyska huvudstaden.
Från detta lilla sidospår faller vi tillbaka till Carlssons kritik av Fors så förstår jag, efter detta, inte riktigt vad Carlsson egentligen åt. Jag har varit inne på att det blir personligt, och det blir det i slutet. Efter att ha diskuterat Hertha Berlins popularitet och rykte i Sverige, sin egen vision med Hertha Berlinsidan på SvenskaFans (en imponerande sådan där målet är en artikel om dagen, hur länge håller du det Alexander?) blir tonen allt skarpare och med det också direkt olustig; »Vad vet vi då om Anton Fors? Han var tidigare skribent här på Svenska Fans för det holländska laget Heerenveen. Därefter har han alltså sadlat om och blivit Tysklandsbloggare!! Rätta mig om jag har fel men något Tyskt lag har han inte skrivit om. Vilket lag var det som i höstens Europa League som slog ut Heerenveen? Jo just det Hertha BSC.«
Carlsson kräver svar av Fors, jag önskar svar av Carlsson själv. Vad betyder Fors intresse för holländska Heerenveen när han nu skriver om tysk fotboll för Fotbollskanalen? Säger inte det något om Fors fotbollsintresse snarare om någon personlig vendetta för att Hertha slog ut Heerenveen ur Europa League i höstas? Är det ens relevant i sammanhanget? Spelar ens hans förflutna någon roll när han, i dagsläget och på egen hand, står för en utav de mest allomfattande bevakningarna av tysk fotboll?
Dessutom vill jag minnas att Fors själv hoppas att Hertha klarar nytt kontrakt, något jag kanske själv har läst in och inte lyckats gräva fram i min egen research. Däremot ser jag fram emot en kanske lite mer saklig och spännande fortsättning.
