Dont cry för Dortmund i finalen.
Det hela handlar om ett litet lån, ifrån den värsta rivalen.
Det hela handlar om ett lån, ett simplet lån
utav en rival. Men vi återkommer till detta senare.
Mina damer och herrar, vi är ute efter ett årtionde.
För 10 poäng, vi färdas bakåt i tiden till en tid där
pannband och tajts är lika vanligt som en iPhone.
För 8 poäng, Dortmund köper upp dem flesta Tyska
stjärnorna och denna låt hörs konstant på radion
(ja folk lyssnade på radio förut)
I wanna, (ha) I wanna, (ha) I wanna, (ha) I wanna, (ha)
I wanna really, really, really wanna zigazig ah.
För 6 poäng, Dortmund är herren på täppan i
tysk fotboll, och Robert Matthew van Winkel
får oss att nynna på Ice ice Baby.
Oj, det verkar som ni vågar er på en gissning?
Yeah thats right, det vackra 90-talet är helt korrekt.
Klopp må vara en duktig retoriker, och en bra
motivator/tränare. Men Historia? det verkar icke vara
hans ämne. Hans uttalande på hur Bayern enbart
spenderar pengar och lämnar "skatteproblemen" till
barnbarnen är befängt. Att det dessutom kommer ifrån
Dortmund lägret, är som att kasta frihetsgudinnan i
glashus.
90-talet var enormt framgångsrikt ur Dortmundperspektivt.
Man handlade in det man ville, och med dessa spelare så
fick man sitt CL GULD. Dortmund startade finalen med
följande uppställning: Klos, Sammer, Kohler, Kree,
Reuter, Heinrich, Lambert, Sousa, Möller, Riedle,
Chapuisat. Stefan Klos, var den egna talangen i laget
(Målvakten) Resten utav laget köptes in någon gång
under 90-talet. 10 spelare köptes in under ett decennium.
Detta får till och med den Ryska oligarken att blekna.
Det är detta dubbelmoral som får Klopp låta som en
crybaby i sitt uttalande. Man beskyller Bayern för att
köpa till sig framgång, ett Bayern som i ett skadefritt
lag har 6 egna talanger som presterar på toppnivå. Man
beskyller Bayern för att göra konkurransen svagare
genom att utlösa Götzes utköpsklausul medan man
själva gjorde det för att få Reus. Detta är inte första
gången man plundrat Gladbasch. En viss Heiko
Herlisch (inhoppare i CL finalen) köptes under 90-talet
ifrån samma klubb.
Dortmund försökte bli Bayern under 90-talet. Dem
red på en framgångsvåg och ansågs sig odödliga
vilket blev deras fall. Man spenderade pengar som
icke fanns, och planerade för framgångar som inte
blev av. Högst, högst oansvarigt.
Denna "perfect storm" leder oss till det så kallade lånet.
Dortmund betonar mer än gärna hur obetydligt Bayerns
20 miljoner lån var för att täcka deras lönbudget. Jag är
ingen ekonom, men om det går så långt att man måste
fråga sin historiskt värsta rival om pengar så kan vi i
alla fall vara överrens om att det var kris. Sedan kan
Watzke säga vad han vill.
Så Dortmund har en konkurrent som har gjort Bundesliga
attraktivt, som har gjort det lättare för Bundesliga att knyta
an sig storstjärnor, en liga som har 4 CL platser och
slutligen en konkurrent som räddar dem i kris. Detta låter
icke som en konkurrent utan en Mutter. Det hela liknar
ett barn på dagis som försöker slå ett ut av dem större
barnen när dem tittar bort, misslyckas totallt och sen gråter
ut till läraren hur världen är orättvis.
Dortmund har dock samlats sig igen, dem har börjat ifrån
börjat satsat på egna talanger och fått en sund ekonomi.
Dem har ett utav världens mest spännande projekt på gång.
Dem har lojala fans. Men blundar de för historian igen
(som Klopp verkar göra i sina uttalanden) så kan dem vara
tillbaka till ruta 1 igen där Höness får ett samtal om
ett "sms lån".
"Those who cannot remember the past are
condemned to repeat it",
George Santayana
Så lägg ner snyfthistorien och må bästa klubb vinna på Lördag,
ses på plats.
