Crewe - Ipswich1 - 1
En svart dag för Nürnberg
En målvaktstabbe, en onödig straff och tre försvarstabbar förvandlade derbyfesten till en mardröm av sällan skådat slag. Måndagen den 11e augusti 2014 kommer för alltid att vara en svart dag i Nürnbergs fotbollshistoria.
Efter en 5-1-förlust mot de värsta antagonister från Fürth går det inte att skriva en vanlig matchrapport, då det varken var ett vanligt resultat eller en vanlig match. Däremot ska undertecknad göra bästa möjliga för att trycka undan viljan att skriva en mindre avhandling om hur uselt varje enskild spelare presterade, för att istället fokusera på varför resultatet blev som det blev. Mer om det i analysavsnittet längre ned, efter referatet.
Atmosfären kring derbyt var precis som förväntat helt fantastisk. Nürnberg-supportrarna som tagit tunnelbanan ett par stationer nordväst var under stora delar av matchen helt överlägsna ljudmässigt, trots att de var mycket färre till antalet. Vi fick även se fina läktarkoreografier från båda sidorna och ett härligt bengaleldande från Nürnberg-fansen som i den inledande koreografin frontade med budskapet ”Vi är världens sjungande och dansande avskum” (Wir sind die singende, tanzende Abschaum der Welt). Trots resultatet höll supportrarna igång hela matchen och inga större incidenter har rapporterats förutom att en fyrverkeripjäs sköts in på plan efter 5-1-målet.
För att se koreografi och supporterstämningen: https://www.youtube.com/watch?v=npk-J0mLfxc
Referat
Matchen började med en oerhört aggressiv stämning på planen och många tuffa dueller redan innan fem minuter passerat. Trots att de flesta spelarna i båda lagen är nya, så var det full derbystämning på plan. Matchen var jämn och tight, utan att något lag kunde få igång ett spel. Tyvärr hamnade Nürnberg i underläge redan efter tio minuter (se beskrivning av målen var för sig längre ned) och det blev inte bättre av att 2-0 kom på straff efter ytterligare fem minuter.
Efter de inledande 25 minuterna verkade i alla fall Nürnberg komma ur chocken och få igång spelet lite mer. Ett visst tryck etablerades och efter flera målchanser kunde till slut Pinola, av alla, slå in en reducering efter hörna. Ett fortsatt tryck gav fler chanser och när andra halvlek startades upp var det bara en frispark i ribbkrysset som hindrade Füllkrug och Nürnberg från att kvittera.
När trycket var som bäst lyckades tyvärr Fürth, från ingenstans, få in ett 3-1-mål och döda matchen. Visst fortsatte Nürnberg att skapa chanser, men trots ett par öppna lägen ville det sig inte. Istället kunde Fürth tacka Nürnbergs oskicklighet och öka på till det förnedrande slutresultatet 5-1.
Beskrivning av målen
1-0: Pachonik nickar bort ett inkast, men den går rätt ut till straffområdeslinjen där Baba laddar på halvvolley. Skottet går mitt på Schäfer, men den rutinerade målvakten lyckas fumla in bollen.
2-0: Baba har bollen precis på straffområdesgränsen i vänster ytterläge med försvarare i ryggen och ryggen mot mål. Av någon anledning kommer Schöpf och fäller Baba, vilket ger solklar straff i ett helt ofarligt läge. Sukalo gör inget misstag.
2-1: Ramirez slår först en bra hörna som är nära på att resultera i mål, men istället ger en ny hörna. Den hörnan slås ännu bättre och efter att Füllkrug nickat bollen studsar den som en flipperkula innan Pinola till sist knäar in reduceringen.
3-1: Pinola ska helt ohotad ta emot en lös markpassning och skicka upp bollen, men missar mottagningen helt och ger Baba fritt läge att skjuta bollen förbi en något felplacerad Schäfer.
4-1: Pachonik har 2/3-delar av spelfältet helt fritt för att rensa bollen, men väljer istället att rensa bollen åt det hållet där det står två Fürth-spelare. Resultatet är givet. Bollen träffar en Fürth-spelare och Weilandt kan efter att ha lurat tre spelare med samma skottfint göra mål helt fri.
5-1: Zulj lyckas krångla sig igenom en hönsgård med fyra försvarande spelare och göra mål.
Analys
Vad var det som gick snett för Nürnberg? Det går att bryta upp i två frågor: ”Hur kunde Fürth göra fem mål?” och ”Varför gjorde inte Nürnberg fler mål?”.
Hur kunde Fürth göra fem mål?
Om man tittar på varje mål för sig är det enkelt att peka på att det är ett individuellt misstag som ligger bakom varje mål, men den förklaringen håller inte riktigt om man ser till att det skedde fem gånger i en match. Förklaringen spricker helt och hållet när man ser till hela matchen, i och med att ett ganska tydligt mönster framkommer. Till viss del var jag inne på det redan i analysen efter premiären; Nürnbergs försvarsspel är väldigt bristfälligt.
Den stora anledningen till bristerna i försvarsspelet är att laget saknar naturliga mittbackar. I matchen mot Fürth startade den inför säsongen omskolade U19-mittfältaren Stark tillsammans med den legendariskt oförsiktige ytterbacken Pinola. Det märks i allt från positionsspel till duellspel och bollbehandling att ingen av dem är vana mittbackar. Det uppstår ytor där det inte ska uppstå ytor, de beger sig iväg på offensiva utflykter utan att det finns täckning bakåt och samspelet emellan dem är väldigt svagt. Båda är dessutom vana vid att spela på positioner där det inte är en katastrof med en missad passning, ett bolltapp eller en ogenomtänkt rensning. I och med att den tilltänkte försvarsgeneralen Hovland är skadad fram till juluppehållet, råder jag Nürnberg att genast bege sig ut på marknaden och vara beredda att lägga ett par miljoner på en rutinerad mittförsvarare.
Just avsaknaden av rutin är förstås även den viktig i sammanhanget, speciellt de två sista målen som gör att det rinner iväg till ett pinsamt nederlag. Snittåldern på Nürnbergs tio utespelare som startade matchen var 22,5 år – och då höjer Pinola (31) och Koch (28) den rätt rejält. Övriga mittfältare och försvarare är mellan 19 och 22 år (19*2, 20*2, 21, 22). Det är såklart att det visar sig när motgångarna börjar komma, speciellt i ett derby och i början av en säsong som ett helt nytt lag där förväntningarna är serieseger.
Varför gjorde inte Nürnberg fler mål?
En anledning är ineffektiviteten. Nürnberg hade ett antal farliga chanser utan att lyckas göra mål, men det större problemet var egentligen steget innan när de tog sig till farliga lägen, men vid flera tillfällen valde att hålla bollen för länge istället för att släppa den vidare till ett bättre läge.
Störst anledning dock Fürths försvarsspel. De lyckades helt låsa kanterna så att Nürnberg inte kunde komma till särskilt många inspelslägen och centralt låg de centrala mittfältarna väldigt kompakt med mittbackarna för att stänga igen även där. Schröck var i mina ögon helt outstanding i Fürths försvarsspel och planens gigant (även om det såklart inte går att snacka bort Babas offensiva insats). Den enda som egentligen lyckades dyrka upp försvaret var Schöpf som med sina rörelser över stora ytor och bollkontroll ändå kunde ställa till besvär. Visst lyckades även Mlapa med sin fysik att gruffa sig fram nu och då, men tyvärr var han oftast ändå för omringad av Fürth-spelare i slutändan alternativt att det blev lite för mycket gruff med frispark emot sig som resultat. När Gebhart kom in lyckades även han skapa lite oro i sin fria roll, men han ville ofta för mycket. Sylvestr som var så bra mot Aue och Füllkrug som även har var aktiv mot Aue, var båda ganska osynliga.
Den sista anledningen kan vi återigen hitta i försvaret. Stark och Pinola misslyckades båda helt med sina försök till uppspel (visserligen på grund av en hög press från Fürths anfallare) och har katastrofal passningsstatistik.
FC Nürnberg: Schäfer – Pachonik, Stark, Pinola, Ramirez – Koch (Gebhart, 59), Petrak, Schöpf, Füllkrug (Colak, 71) – Mlapa, Sylvestr (Pekhart, 64).
Greuther Fürth: Hesl – Schröck (Zulj, 85), Korcsmar, Röcker, Giesselmann – Fürstner, Sukalo – Weilandt, Stiepermann (Pledl, 82), Baba (Trinks, 74) – Przybylko.
Mål: 1-0 Baba (8), 2-0 Sukalo (17, str.), 2-1 Pinola (35), 3-1 Baba (57), 4-1 Weilandt (76), 5-1 Zulj (87).
Varningar: FCN: Pinola (1), Sylvestr (1), Gebhart (1), Petrak (1). Fürth: Sukalo (1), Pledl (1).
Publik: 17 200 (utsålt).
