Rehhagel borde aldrig bytt ut Peter Niemeyer
Otto Rehhagels taktiska förändringar förstörde och försämrade chanserna för Hertha BSC att vinna mot Augsburg. Augsburg vann med 3-0 och Herthas kris fördjupades.
Peter Niemeyer är en av få, kanske den ende, av Herthas spelare som varit bra de senaste veckorna. Det gäller inte endast hans agerande på plan, utan även hans sätt att stå upp för laget i media och inför fansen. Efter det ena nederlaget efter det andra har han gått fram till de besvikna Herthafansen för att höra vad dom haft att säga. Det har han varit tämligen ensam om. Efter matchen mot Augsburg fejsade han det numera rasande blåvita bortaföljet än en gång. "Även i motgång måste man stå upp för sig", har 28-åringen sagt.
I själva matchen fick han dock inte stå upp för sig särskilt länge. När slutsignalen löd satt Niemeyer på bänken. Otto Rehhagel hade bytt ut honom i 52:a minuten och satt in Nikita Rukavytya för att förbättra offensiven. Det var ett dumt byte och skulle visa sig försvaga Herthas spel. Bara tio minuter efter bytet ledde Augsburg med 2-0.
Rehhagel hade helt enkelt inte märkt att Niemeyer, under den tid han var på planen, utgjorde själva grundbulten i Herthas försvarsspel. "I första halvlek lyckades inte vårt offensiva spel som jag ville", säger Rehhagel, och fortsätter: "Dessutom var Niemeyer varnad. Med en utvisning är det väldigt svårt att vinna en match". Bytet var ändå felaktigt. Niemeyer hade vunnit 77% av sina närkamper i matchen. Och trots att han byttes ut så tidigt så vann han näst flest antal närkamper (12st) av alla spelare i Hertha. Niemeyer var Herthas hjärta - eller ska jag säga Herthas pacemaker.
Rehhagels andra fel med samma byte var att han beordrade Raffael att spela på Niemeyers defensiva mittfältsposition. Det är förvisso en position som Raffael har erfarenhet av att spela på, men endast i matcher där Hertha är bollförande. Då har Raffael på ett bra sätt kunnat styra spelet. Men i den här matchen hade Augsburg kommandot. Dessutom hade Raffael bara vunnit ynka tre närkamper i första halvlek och varit allmänt dålig. Bytet innebar direkt en kraftig försämring av Herthas redan vacklade defensiv. Augsburg kunde ta mer plats. Samtidigt lyckades Nikita Rukavytsya inte ersätta Raffael i offensiven. På så sätt missgynnades även anfallsspelet. När Rehhagel i 75:e minuten bytte ut Raffael hade brassen förlorat 63% av sina närkamper och Hertha knappt skapat en målchans.
"Det var Augsburgs vilja att kämpa som var avgörande" sa Rehhagel efter matchen, och tillade: "Vi kämpade inte lika bra". Men de förändringar Rehhagel själv genomförde birdog inte till ett kämpande Herta, utan fick helt motsatt effekt. I hela 25 minuter sprang Raffael runt som en mycket vek variant av Niemeyer.
Ingen av Hertha spelare ville prata med media efter matchen. Jag undrar vad Peter Niemeyer tänkte när Rehhagel sa att Herthas spelare behövde förstå att det är kamp som nu ska gälla. Det var "Augsburgs kämparanda" som fällt avgörande och Herthas spelare skulle lära sig "Kämpa som Augsburg". Är det då konstruktivt att byta ut den bäst kämpande spelaren? Och "Augsburgs kämparanda", den som innan den här matchen fört fram Augsburg till seriens jumboplats, är nu något som Herthas tränare tycker är eftersträvansvärt? Hur kunde det bli så här?
I nästa match möter Hertha Niemeyers förra klubb Werder Bremen. Varningen Niemeyer fick mot Augsburg var hans femte i år och han är därmed avstängd. Andreas Ottls avstängning gäller också över Bremen-matchen, och Fabian Lustenberger är skadad. Frågan är vem som ska kämpa på Rehhagels defensiva innermittfält då. Blir det Raffael?
...
Källor: bundesliga.de, herthabsc.de, berliner morgenpost
