Tankar efter förlusten mot Barcelona.
Vad är egentligen rättvist, hur ska man spela mot Barcelona och mer…
Die Aufstellung
Startelvan med målvakten Bern Leno och backlinjen med Michal Kadlec, Manuel Friedrich, Daniel Schwaab, Vedran Corluka var inget förvånande och så som vi väntade oss att det skulle se ut.
Mittfält och anfall däremot såg ut på ett oväntat sätt. I den officiella uppställningen såg det ut som en 4-2-3-1; Stefan Reinartz, Simon Rolfes – Lars Bender, Renato Augusto, Gonzalo Castro – Andre Schürrle, det var dock en väldigt rörlig uppställning som ofta bytte positioner med varandra . Stundtals blev det en 4-1-4-1 med Reinartz som libero i mitten och stundtals en väldigt låg 4-3-3 eller om man så vill en 4-5-1 med ett mer packat mittfält och då var det dom tre vanliga; Bender, Reinartz, Rolfes centralt med Augusto som ensam spets och med Schürrle och Castro på varsin kant.
Det var såklart en defensiv uppställning men med Augusto och Schürrle på plan väntade jag mig mer anfallsspel under första halvleken än vad det faktiskt blev. Som matchen artade sig, med ett väldigt lågt försvarsspel från Bayer 04 under den första halvleken så fick dock Augusto inga möjligheter att vara kreativ.
Schürrle fick inte heller mycket att jobba med men jag tycker ändå han kunde gjort mer; framförallt i presspelet. Det hände att Barcelonas backlinje (ofta efter en rensning från Bayer 04) fick hämta boll vända mot eget mål och i dom lägena hade jag velat se Schürrle pressa mer. Ensam kan man nämligen åstadkomma rätt mycket mot en felvänd spelare och (exempelvis) Carles Puyol är ju inte världens snabbaste varken i sidled eller på raksträckor, Schürrle däremot har ju levt otroligt mycket på sin snabbhet denna säsong då inte mycket annat har funkat för honom och jag hade velat se honom använda den lite mer. Det lär väl dock ha varit en order från Robin Dutt att inte pressa högt men jag ser egentligen inte logiken i det, Schürrle hade kunnat ha en väldigt hög utgångsposition utan att för den delen riskera försvarsspelet och han kunde pressat på mer Kießling finns alltid som ett alternativ på bänken om han hade blivit trött.
När man valde att spela så lågt (ofta var Schürrle längst upp och ändå 10-15 meter in på egen planhalva) så tycker jag det är konstigt att Augusto fick starta, hans insats var det inget fel på men hans kvalitéer kom inte till användning i den position han hamnade i.
Hade då inte Stefan Kießling varit ett bättre alternativ? Han har ju trots allt större defensiva kvalitéer än Augusto (än en gång det var inget fel på Augustos arbetsinsats) i och med sin storlek och styrka. När man nu spelade så lågt så hade det väl varit praktiskt att kunna lyfta ut bollen till Kießling då och då så att denne hade kunnat hålla bollen lite, speciellt när det visade sig att Barcelonas mest fysiske försvarare Gerard Pique inte var med. Kießlings förmåga som bollhållare hade ju också lett till att Bayer 04 hade kunnat anfalla överhuvudtaget i och med att man haft större möjlighet att flytta upp laget.
Das Spiel
Som ni säkert förstått av det jag skrivit hittills, eller om ni såg matchen, så var den första halvleken ett sömnpiller att titta på. Bayer 04 följde sin plan till punkt och pricka, ett (mycket) lågt försvarsspel gjorde det svårt för ett (ganska ointresserat) Barcelona att komma någonvart trots stort bollinnehav. Barcelona skapade en bra chans innan dom tog ledningen: Leo Messi fick ett långt inlägg inne i straffområdet men stängdes ganska snabbt ner av Schwaab och skottet, en tåpaj, kunde plockas enkelt av Leno. Bayer 04 skapade en halvchans under hela första halvleken när Schürrle hamnade i ett fritt skottläge utanför straffområdet efter en fast situation men han fick inte till skottet.
Bayer 04 misslyckades med försvarsspelet en enda gång i första halvleken och då smällde det direkt. Man hamnar lite för högt upp med backlinjen och direkt hittar Messi; Alexis Sanchez med en djupledsboll Sanchez driver fram och lägger in bollen mellan benen på Leno.
Var detta ett rättvist ledningsmål? Är rättvist ens ett ord man ska använda i fotboll, för det inte alltid rättvist att det är laget som gör flest mål som vinner. Personligen tycker jag att det är svårt att säga att en isolerad händelse (som ett mål eller er varning) är rättvis, däremot kan jag tycka att ett mål är välförtjänt eller inte och att ett kort är korrekt eller inte.
Jag tycker inte att Barcelonas 1-0 mål var välförtjänt, det var däremot förväntat och resultatet av den otroliga effektivitet som vi har sett så många gånger förut från Barcelona.
Direkt i andra halvlek flyttar Bayer 04 upp positionerna rejält nu pressar man nästan konstant 30-40 meter in på Barcelonas planhalva när läge ges och man lyckas också skapa oro i ett Barcelona som under den första halvleken fått stå och rulla i backlinjen utan press 90 % av tiden.
Bayer 04 kvitterade också ganska snabbt in i halvleken genom Kadlec som kunde nicka in ett fint inlägg från Corluka och vips så blev det fart på Bayer 04 och inte minst på publiken. Men än en gång visade Barcelona prov på sin ohyggliga effektivitet när Sanchez bara några minuter efter kvitteringsmålet från Kadlec gjorde 2-1 för Barcelona.
Anfallsspelet fortsatte matchen igenom med varsin stolpträff från Messi respektive Castro. Messis lilla dribblingsräd som föregick hans stolpträff var väl annars matchens prestations. Castro sköt i den bortre stolpen efter att ha fått en boll i sidled genom straffområdet oturligt för Bayer 04 då ställningen i det läget fortfarande var 2-1. Det skulle dock komma ett mål till från Barcelona på slutet; och Messi fick tillslut in bollen förbi Leno och där kan man snacka om ett välförtjänt mål.
Andra halvlek var betydligt roligare att titta på (åtminstone för Barcelonafansen och dom neutrala) anfallsspelet fick ta mer plats än försvarsspelet från Bayer 04s sida och när det blev så, så öppnades rejäla ytor för Barcelona och vi känner alla till att rejäla ytor alltid utnyttjas av Barcelona.
Der Plan
Efter dom två skilda planer som ändå verkade finnas för dom respektive halvlekarna så måste jag ändå påstå att Bayer 04 gjorde det man kunde. I första försvarade man sig bra från en väldigt låg utgångsposition och släppte in målet när man för en gångs skull anföll och då var väldigt högt i sina utgångspositioner. Hade man fortsatt spela safe även i andra halvlek tror jag inte man släppt in något mål, möjligen ett till, och då hade utgångsläget inför returen inte alls varit lika illa som det är nu. 2-0 hade inte varit omöjligt att hämta upp, ett slumpmål efter en fast situation eller en soloprestation från exempelvis Schürrle eller Augusto hade inte varit omöjligt, kanske man hade gjort något sådant i andra halvlek ändå och kommit undan med 1-1 eller 1-2.
Men... samtidigt handlar det om vilja, självkänsla och prestige. På hemmaplan gör man helt enkelt inte så som Bayer 04 gjorde i första halvlek och när supportrarna dessutom har uppmanat till ”full kraft framåt” i sitt tifo så smärtar det ännu mer att se ett hemmalag spela på det sätt som Bayer 04 gjorde under första halvleken. När man sedan i stort sett slarvar bort ett hyfsat utgångsläge inför returen genom att ge Barcelona chansen i andra halvlek gör inte saken bättre.
Om Dutt nu ville gå för mål… varför satte han inte in Kießling tidigare då? Killen skapade direkt press genom en ganska farlig nick och, helt enkelt, ny energi till ett slutkört lag och borde fått chansen från start, han har definitivt skapat mer än Schürrle under året även om dom har lika lite att visa för sina ansträngningar i form av mål..
Varför spelade man inte med äran och viljan från början? Så stabbiga som Barcelona stundtals var i den andra halvleken under press visade att dom inte är oövervinnerliga. Kanske hade man med en sådan press från början lyckats få in både ett och kanske till och med två mål under den första halvtimmen medans man fortfarande haft orken för den höga pressen.
Der Schiedsrichter
Domaren Craig Thompson skötte sig ganska bra. Självklart drar lag som möter Barcelona på sig mycket frisparkar men antalet var inte till Barcelonas fördel med så stora siffror som man kunde väntat sig.
Och visst, vissa spelare i Barcelona faller lätt men så är även fallet i andra lag och så som dagens fotboll ser ut så är det egentligen bara smart, huruvida det är sportsligt eller inte skiter jag egentligen fullständigt i när vi fortfarande har spelare som armbågar, tacklar och gör allt för att i vissa situationer skada andra spelare och det får alldeles för lite uppmärksamhet för att jag ska orka ägna mig åt diskussioner om filmningar och förstärkningar hit och dit.
Två situationer tycker jag att Thompson fick helt om bakfoten; Castros varning efter att han själv blivit täckt utanför planen av Sergio Busquets (som visserligen kan ha varit för snack) som i den situationen inte hade en tanke på bollen och frisparken mot Kießling som helt enkelt vann bollen tack vare sin storlek.
Der Dutt
Mycket av denna artikel har ifrågasatt Dutt och det står jag för. Jag blir nästan mer och mer tveksam för varje match som går med Dutt vid rodret. Det råder ingen tvekan för mig om att Dutt är en bra taktiker men jag får inte känslan av att han kan bedöma spelare och hitta roller för dom i sitt system. Ballack kan mycket väl ha varit slut innan han kom till Leverkusen men med en sådan som Schürrle är det helt enkelt inte något som stämmer.
Jag brukar inte vara den som förespråkar att man ska sparka tränare hit och dit men efter det han har visat hittills tror jag inte att Dutt är rätt man för Leverkusen. Jag hoppas att jag har fel och att den dåliga säsongen beror på alla skador och turbulens som varit i Leverkusen under säsongen men jag har svårt att tro det själv. Fixar Dutt anfallsspelet snabbt så kommer Bayer 04 ta fjärdeplatsen det råder ingen tvekan om det för mig, för så bra är defensiven och grundkvalitéerna i truppen.
Die Zukuft
Nu laddar Bayer 04 för tre helger med Bundesliga mot Augsburg (H), Köln (B) och München (H) innan det är dags för returmatch.
Väl mött.
