Andra sidan är ni klara?
Rapporter, bilder och dokumentärer visar ett oförberett, splittrat och oroligt värdland.
En befolkning som inte prioriterade världsmästerskapet har svårt att glädjas. Kan Seleção hjälpa både sin regering och FIFA på traven?
I vanliga fall är Brasilien ett land som lyser upp, smyckar ut sig och hänger sig åt fotbollen likt inget annat. I synnerhet var fjärde år. Tim Vickery, en engelsk journalist bosatt i Brasilien, menade nyligen att den brasilianska VM-ritualen handlar om folket och är en kärleksförklaring till landets invånare, från landets invånare, mer än något annat. Men nu har giftermålet mellan Brasilien, fotboll och världsmästerskapet varit i stort behov av äktenskapsrådgivning under en längre period.
Under de senaste månaderna har det gått att läsa otaliga texter som går till botten med varför det finns ett utbrett missnöje i landet. Om de tomma löftena, döda konstruktionsarbetarna, uteblivna sociala satsningarna, skenande kostnaderna och planerade protestaktionerna. Det brasilianska folket ser ut att ena sig, men inte för att fira sig själva. Istället gör man det mot makten som driver landet mot en frontalkrock. Man vill vända strålkastarna från fotbollsarenorna och istället blotta de bestämmande krafterna. Världen ska veta att det inte är Brasiliens VM.
Samtidigt undrar världen om Brasilien, som spenderat $11,5 miljarder på turneringen, är redo. Protesterna som genomfördes under Confederations Cup - och lär fortsätta nu - handlar om att landet inte var kapabelt till att axla värdskapet.
På Twitter har vi kunnat följa Stephen Wade, en journalist för Associated Press, under dennes försök att dokumentera de delar av landet som fått stå till sidan. Vi har bjudits bilder på halvfärdiga sjukhus, skolor, järnvägar och icke-cementerade bilvägar. En makaber situation i ett land som borde förbereda sig för fest.
Demonstranterna ställer två frågor; varför tilldelades Brasilien VM från början, och varför ville man arrangera turneringen just nu? Det är stora frågetecken. Trots landets fotbollshistoriska arv, trots den brasilianska fotbollens varumärke, trots att alla i Sverige som kan göra en sulfint blir "Samba-nånting" och trots att intrycket av Brasilien som värdland är så bra. Det var inte riktigt läge.
Dilma Rousseff, landets president, menar att man stött på samma problem som "alla andra länder skulle gjort". Kollektivtrafiken i Cuiaba, Salvador och Recife har till exempel inte färdigställts enligt plan. Ett direkt resultat av att alla pengar gått till arenabyggen. "Man kan inte bygga en tunnelbana på två dagar", förklarade Rousseff nyligen. Men demonstranterna undrar inte bara om tunnelbanan. De undrar varför myndigheterna tyckte att VM var viktigare än till exempel rent vatten och möjligheten att garantera utbildning för den fattigare delen av befolkningen. Speciellt till den skyhöga kostnaden som nu hånler mot skattebetalarna. "Vår demokratis kostnad", menar Rousseff. Hon får medhåll från allt färre.
"It's clear that politically speaking, the money spent to build the stadiums was a lot, and in some cases was more than it should have been. Some of this money could have been invested in schools, in hospitals ... Brazil needs it."
Pelé
"I had hoped everything would work out — even at the last minute. It's a shame. I feel appalled. There is a disregard for the population. I think, primarily, serious planning was lacking for everything to have been delivered. We had time — seven years."
Ronaldo
Brasilien har en växande medelklass, vars informationstillgång och inflytande blir allt större. Beslutet att arrangera VM blir samtidigt svårare att försvara. Kostnaden för ett VM-slutspel och kraven på värdnationen gör att vi antagligen kunnat vänta oss fler exempel på missnöjda hemmanationer framöver. Svenska politiker var ju till exempel snabba med att kväva förslaget om OS på svensk mark förra året. Det är nämligen en svår ekvation att få ihop, vilket både kostnaden för Sotchi och dödstalen i Qatar (nu drygt 1200 personer) vittnar om, förvisso på helt olika sätt. I både Ryssland och Qatar finns dock en föraning om att eventuella felkalkyler och snedsteg sopas undan i regi av respektive statsmakt. Två "passande" val av värdnationer för FIFA, en organisation som inte behöver mer dålig publicitet just nu.
Vad är då det värsta som kan hända? Både FIFA och brasilianska myndigheter fasar inför ett scenario där Brasilien faller ur turneringen tidigt. Det kan ge bränsle åt protesterna och missnöjet. Det räcker att Hulk skjuter över, David Luiz dribblar som siste man eller Jô visar Manchester City-klass, och VM spelas klart i moll. Frågan är om en brasiliansk framgångsvåg och rikstäckande segeryra kan få den upprörda delen av folket att glömma sin agenda?
Brasilien-VM är också viktigt för FIFA:s trovärdighet. Efter Sunday Times avslöjande om korruptionen kring beslutet att ge Qatar mästerskapet 2022 är misstankarna mot Sepp Blatter och hans gäng nu mycket stora. Presidenten kontrade under måndagen, dagar innan VM-premiären, med ett förvirrat angrepp på brittisk media. Bland annat anklagades presskåren för rasism.
“I still have fire inside me and if we show unity that is the best way to deal with those in the world that want to destroy Fifa. Once again there is a sort of storm against Fifa relating to the Qatar World Cup. Sadly there’s a great deal of discrimination and racism and this hurts me. It really makes me sad.”
Sepp Blatter
Adidas, Hyundai, Budweiser, Coca-Cola, Sony och Visa har i veckan alla uttryckt oro över otydligheterna i FIFA:s agerande mot bakgrund av Times uppgifter. Hela organisationen har nu hamnat under lupp lagom till ett arrangemang där kriterierna och kraven på värdlandet redan kritiserats hårt. VM har splittrat Brasilien och kan mycket väl få stora konsekvenser under den kommande månaden. Kan FIFA motbevisa sina belackare, komma stärkt ur mästerskapet och visa upp sig som en god kraft?
