Är VAR-protester bättre än vanliga protester?
VAR-debatten går vidare efter att CBF lämnat in en officiell protest mot uteblivna VAR-granskningar i matchen mot Schweiz.
Det är ingen överraskning att VM:s stora diskussionsämne i år handlar om VAR. Nu har det brasilianska fotbollsförbundet CBF lämnat in en officiell protest mot att Zubers knuff mot Miranda inte granskades i samband med målet, samt att domarna inte tittade närmare på en situation i offensivt straffområde brassarna ansåg vara straff. Det ska röra sig om en situation där Gabriel Jesus blev fasthållen i straffområdet.
Här kan man fråga sig vilken nytta videogranskningssystemet egentligen gör. Istället för att diskutera domarens bedömning i realtid diskuteras nu dels bedömningen huruvida VAR skulle ha använts eller inte, och även domarens bedömning efter att ha använt VAR (som vid Perus hårfina straff mot Danmark). Visst blir det en korrekt bedömning i vissa situationer som annars hade missats, men det tar inte bort debatten kring domarinsatserna eftersom det är en omöjlighet med maximal rättvisa. Hur mycket av spelet är vi beredda att offra för en omöjlig vision?
Jag tror var och ens ståndpunkt i debatten i mångt och mycket bottnar i vilka delar av spelet man uppskattar mest. Om vi bortser från det självklara att man debatterar utefter sin syn som supporter och part i målet, finns det dels de som är fokuserade på att domslut blir rätt och dels de som anser att domaren dömer oavsett och att VAR kostar mer än det smakar. De främsta argumenten för vad VAR kostar brukar vara att det hakar upp spelet vid avbrott och att det tar bort en del spontana glädjeögonblick vid mål.
Jag ställer mig frågande till om VAR egentligen gör särskilt mycket nytta överhuvudtaget. Diskussioner om domarinsatsen, som CBF:s officiella protest bara är ett exempel av många på, kommer alltid att finnas där. Det kommer alltid finnas debatt kring om försvararen gick för bollen i en tackling, om han verkligen nuddade spelaren och om det i så fall var tillräckligt för att han skulle falla, om hand sökte boll eller tvärtom, om det var en knuff med raka armar, om det var en 50-50-duell om bollen, om spelaren slog till sin bevakare med flit eller om det var en naturlig rörelse för att slita sig loss. Och så vidare.
Det enda användningsområdet där jag tycker denna typen av teknologi tillför något är vid offside, men då borde det ändå finnas smidigare sätt? Anledningen är att vid offside är det antingen eller. Antingen står den offensiva spelaren mellan sista försvarare och målet när bollen slås eller också gör han det inte. Dock borde det finnas en smidigare metod för att lösa det som skulle kunna likna mållinjeteknologin, som ju fungerat utmärkt sedan den infördes. Kanske att man sätter en sändare på varje spelare och så lyser en lampa på domarens klocka vid offside, eller något? Det borde finnas möjligheter som inte innebär att ringa till ett gäng i en bunker när det inträffar kontroverser på grund av offside, vilket sker långt ifrån varenda match.
Jag tror FIFA varit förhastade med att införa VAR men jag tror också, tyvärr, att det är något vi kommer få stå ut med i framtiden. Det var längesedan systemet passerade någon form av utredningsstadie och jag har svårt att se att man tar bort det nu. Kanske skulle man börja intressera sig för rugby istället. Där för domaren hela tiden en dialog med spelarna som dessutom avlyssnas och där lyssnar man på domarna på ett helt annat sätt. Fotbollen borde ta efter.
