VM i Qatar 2022 - Panelen diskuterar:
Starka negativa och positiva reaktioner
Det blev som bekant inget VM för varken Australien eller USA, men väl för lilla Qatar. En vecka efter att beskedet offentliggjordes låter vi en expertpanel beståendes av Johan Dykhoff, Tor Berggren och Moslim Akill Ali reda ut vad som gick snett och bra, och vad vi kan vänta oss av VM i Qatar 2022.
Terrorism, värmen och mutanklagelser är några av delarna som tas upp. Men även superhäftiga arenor, spridning på fotbollen och ett hungrigt land som får chansen att ge oss något alldeles extra blir några av effekterna när Qatar nu har tolv år på sig att förbereda VM 2022.
Panelen består av:
Moslim Akill Ali – Irak-redaktionen (som här för talan för det närliggande Qatar)
Johan Dykhoff – MLS-redaktionen
Tor Berggren – Australien-redaktionen.
1. Hur var reaktionerna i "ditt land" när beskedet mottogs, av såväl fans som media, hade USA elr Australien räknat med att få VM?
MOSLIM
Det var ju givetvis ett väldigt lyckligt ögonblick för det qatariska folket. Trots att beskedet kom som en relativt stor överraskning skulle jag nog säga att många qatarier på förhand var väldigt optimistiska kring möjligheterna till arrangera det här världsmästerskapet. Folket var väl medvetna om kapitalen som hade investerats i bara ansökningen i sig och det var ju trots allt ett väldigt storslaget anbud man kom med i slutändan, vilket jag tror bidrog till att många qatarier kände sig trygga redan på förhand.
JOHAN
Beskedet mottogs såklart av besvikelse och förvåning. Att amerikanerna "räknat" med att få VM är väl ett starkt ord, men de hade såklart INTE räknat med att torska på mållinjen mot just Qatar, som ju verkligen var en skrällvinnare.
TOR
Reaktionerna blev rätt starka men inte precis för att Australien inte fick det utan just för att det var Qatar som man förlorade mot. Det intryck jag har fått är att de flesta hade kunnat tänka sig en förlust mot USA men att förlora mot Qatar sågs redan från början som ett ytterst osannolikt scenario av dom flesta jag har snackat med. Det har börjat snack om att The Socceroos ska ”ta revansch” under Asian Cup i Qatar i januari men särskilt mycket längre än så har det inte gått i Australien. Det kom också starka reaktioner på att Australien bara fick en ynka röst, vissa AFL och Rugbyvänliga tidningar blev väldigt fientliga och sade att det var slöseri med skattepengar osv. Vissa fans ser det dock som en hyfsat liten förlust då det finns en del problem i A-League dels med vissa klubbars ekonomiska situation och med arenor som har lika bra gräs som Gamla Ullevi pga dålig kommunikation med de andra ”koderna”. Många fans med mig tycker att det blev lite av ett alibi för the FFA så att de kunde lägga all tid på VM-budet istället för att fixa de problem som finns i ligan. Det är klart det var en förlust men det kan på kort sikt vara väldigt bra för fotbollen i Australien att man inte fick VM.
2. Vad fattades för USA och Australien den här gången, och vad var det som gjorde att valet föll på Qatar? Elaka tungor pratar om mutor?
MOSLIM
Att Australien väldigt tidigt räknades bort, tror jag, har att göra med att deras anbud någonstans blev osynligt i det här vimlet av alla sorts ansökningar. Det var för klent helt enkelt, man hade liksom inte något särskild att komma med och om något sådant existerade så hade man ju uppenbarligen problem med att få fram det på ett effektivt sätt. USA var ju trots allt, om man ser till resultatet av röstningen, inte allt för långt borta. Även USA tror jag framstod som ett trist alternativ i jämförelse med Qatar – 94 är ju trots allt inte särskilt långt tillbaka i tiden.
Jag skulle ljuga om jag sa att jag var svag för konspirationsteorier. Att mutor skulle vara inblandade i just det här sammanhanget tvivlar jag på, men uppenbarligen är det ju inte en omöjlighet med tanke på det som uppdagades kring nigerianen Adamu Amos tidigare i höst (Adamu stängdes av i tre år och fick böter av FIFA efter att han ska ha sålt sin röst inför omröstningarna av VM 2018 och 20220 reds anm.). De som stod bakom Qatars ansökning visade mer vilja och framför allt skicklighet; man lyckades ganska snabbt avvärja den kritik som riktades i början och på något underligt sätt förvandlade man Qatars anbud från att vara ett skämt, som det ju trots allt var, till bli seriöst och mycket övertygande. Den qatariska viljan var avgörande helt enkelt.
JOHAN
Jag tror att det låg USA i fatet att VM arrangeras i Brasilien 2014 och därmed vore det kanske lite mycket att arrangera ytterligare ett VM i den delen av världen bara åtta år senare. Dessutom verkar det ju som att FIFA var sugna på att ge VM:en 2018 och 2022 till nya arrangörsländer och därmed var kanske USA:s värdskap 1994 ett minus i detta sammanhang. Jag tror verkligen inte att mutor har varit inblandade, utan FIFA kom helt enkelt fram till att Qatar var det bästa alternativet baserat på ett antal olika mätvärden. För egen del tycker jag att de arenor som de tänker bygga verkar vara bland det coolaste man någonsin sett och jag är helt säker på att FIFA blev minst lika imponerade. Det är en rätt trist inställning att börja slå på mutanklagelsetrumman så fort något positivt händer Qatar eller någon annan ekonomiskt stark aktör.
TOR
Vad som fattades för USA vet jag ärligt talat inte. Arenor, infrastruktur, fotbollskultur finns redan på plats även om den inte får något utrymme i svensk media. Enligt mig var USA den solklara kandidaten och jag hade inte haft något emot att se ett VM där. För Australien tror jag snarare det hade med det tekniska dvs arenor hotellrum osv att göra mer än den mänskliga biten. Volontärer och en bra ”anda” kring mästerskapet hade inte blivit något problem i Australien. Sedan var det inte heller bra att OFC inte fick någon röst då deras ordförande var inblandad i mutskandalen även det faktum att människor tydligen ljög rakt upp i ansiktet på vår ordförande Frank Lowy och lovade honom röster var såklart en nackdel. Angående eventuella mutor så bryr jag mig inte särskilt mycket längre, sådana anklagelser förekommer alltid i sådana här sammanhang och tills man ser bevis så får man helt enkelt gratulera Qatar till en lyckad kandidatur.
3. Vad betyder det för fotbollen det kommer att spelas ett VM i Qatar? Är det positivt för fotbollen med spridning till nya länder, (kom ihåg att även USA ansågs vara ett icke-fotbollsland när de arrangerade sitt lyckade mästerskap 1994)?
MOSLIM
Jag tror knappast att man kan dra paralleller mellan USA då och Qatar nu. Ser man till andelen fotbollsintresserade bland den totala befolkningen skulle Qatar definitivt klassas som ett fotbollsland. Jag tror att många underskattar qatariers intresse för fotbollen. Trots landets storleks och befolkningens mängd tillhör landslaget toppen inom asiatisk fotboll, vilket ju borde säga en hel del. Man har investerat otroligt mycket på fotbollen under de senaste 10-20 åren, vilket jag tror alla fotbollsintresserade har lagt märke till. Sådana investeringar sker inte utan ett visst intresse. Men jag tror dock att det här är väldigt betydelsefullt för regionen mellanöstern. Det tänder något slags hopp, framför allt hos araber, men om det har någon påverkan på fotbollen i sig – det tror jag inte. Den har redan en stor plats i både Qatar och i länderna runtomkring.
JOHAN
Ja, det är väl positivt att fotbollen sprids till fler länder, men jag ser inget egenvärde i det och man ska inte försöka sprida fotbollen för sakens skull. I såna fall hade man kunnat lägga ett VM i Nepal med motiveringen "Vad härligt att fotbollen sprids till nya länder". En förutsättning för att ett land ska få arrangera ett VM måste vara att de kan antas göra ett bra jobb som arrangör och jag tror verkligen att Qatar kommer att göra det. Dock har jag svårt att tro att Qatar och den delen av världen i övrigt kommer att bli en maktfaktor inom fotbollen på allvar inom en överskådlig framtid, deras aldrig sinande bankkonton till trots.
TOR
Ja det är i grunden positivt att ta fotbollen till nya länder det argumentet skulle dock kunna gälla för Australien minst lika mycket som det gäller för Qatar jag blir därför väldigt less när det tas upp. En positiv sak är väl att hela regionen kring Persiska Viken kommer att enas för att visa sin bästa sida under detta mästerskap. Jag tycker att ett lite större land som UAE eller Egypten borde varit först i kön när FIFA ville ta VM till arabvärlden. Om det slutar i katastrof eller succé får den som lever se.
4. Värmen och de förväntade supermoderna arenorna är redan en snackis, är det för mycket show-business och för lite fotboll som styr nuförtiden? Redan 1986 var flera spelare med Maradona i spetsen upprörda över att få spela i den mexikanska hettan.
MOSLIM
Jag förstår det resonemanget men jag vet inte riktigt om jag håller med. Fotbollen har, är och kommer alltid att vara i centrum när ett världsmästerskap ska spelas. Det är ju fotbollen som kommer att visas på tv-skärmarna sommaren 2022, inte arenorna. De är ju mer ett plus för alla som uppskattar vackra arenor, för vem kan säga att de inte är utöver det vanliga? Vad gäller värmen tror jag knappast att det blir ett problem. Av allt att döma har ju qatarierna en plan för att handskas med värmen, en plan som ju verkar fungera, även enligt FIFA-inspektörerna, och därför är/kommer det att bli ett väldigt litet problem skulle jag vilja säga. Det är mer något för de dåliga förlorarna att skylla på.
JOHAN
Jag tycker inte att man ska döma ut Qatar på förhand. Visst, det är ett problem att det kommer att vara 50 grader när matcherna spelas och det är ett problem att landet är pyttelitet och att den enda staden värd namnet är Doha. Men de är säkert väl medvetna om detta i Qatar och de har tolv år på sig att hitta lösningar på problemen. Jag har svårt att tro att de kommer att göra ett exceptionellt uselt jobb som VM-arrangörer, och i efterhand kommer man säkert att titta tillbaka på VM 2022 och tycka att det inte var sämre än något annat. Problemet med att "låta fotbollen styra" hela tiden är att samma länder då kommer att få arrangera varenda mästerskap. Det är ju ett betydligt coolare och modigare beslut att ge ett VM till Sydafrika eller Qatar än till typ England eller Spanien/Portugal.
TOR
Show och show, det e klart att man tycker att arenan är en del av matchbesöket och ju finare den då är desto bättre. Problemet jag ser där är att Qatar inte har någon fotbollshistoria värd att nämna, en supporter hade förmodligen mycket hellre åkt till tex MCG eller Seoul Olympic Stadium då det finns historia i väggarna där. Värmen på arenorna är jag mindre orolig för. Qatar har 12 år på sig att reda ut eventuella fel i systemet så att det ska bli för varmt på arenorna är jag inte särskilt orolig för det har varit varmt under VM förut (USA 1994 eller Mexico 1986 är bara två exempel). Däremot oroar det mig att landets kommer att få en tillfällig befolkningsökning på minst 25 % under VM. Även om vi säger att Qatar har 2 miljoner invånare 2022 så kommer detta vara fallet då minst 500 000 supportrar kommer att åka dit. Hur kommer dessa klara sig i värmen ute på gatorna, hur kommer det gå om man irrar ut ur en av ”fanzonerna” på fyllan, terrorism har tidigare hotat idrottsevenemang är faran större när det är närmre ”hemmaplan”?
Stort tack alla tre för intressanta synpunkter.
Diskutera gärna nedan men håll en bra nivå. Tänk på att svordomar och personangrepp sällan stärker ett argument!
