SvenskaFans Roundtable: Uppsnack inför säsongen
Efter lång, lång, lång väntan är det äntligen dags för NBA att kicka igång till helgen. I denna Roundtable diskuterar vi spelschema, lockouten och alla stora trader som skett hittills.
Efter en tröttsam sommar och höst med otaliga lockoutspekulationer kom sidorna äntligen överens. Vad säger ni om avtalet och vad var er första tanken när ni hörde nyheten?
Johannes Grufstedt:
- “Vi hade ett arbetsstop i sex månader för det här?” Skillnaderna mellan det nya och gamla kollektivavtalet är hårfina. Den nya lyxskatten, som blir stegvis mer smärtsam ju längre över lönetaket laget går, var en vinst för ägarna, särskilt dem som jobbar i mindre marknader. Los Angeles Lakers julklapp till Dallas Mavericks, Lamar Odom-traden, ser på ytan ut som ett skamlöst sätt att göra nedskärningar i personalbudgeten. Detta från ett av de mest välbärgade lagen.
Ekonomiskt var det så klart också en vinst för ägarna i och med att de numera delar NBA’s intäkter 50/50 med spelarna, men jag tror inte vi kommit närmare en ‘tävlingsmässig balans’ i ligan som de var ute efter. Det går inte att hindra stjärnspelarna från att söka sig till de stora städerna.
Peter Ferm:
- Är ganska oförstående till hela lockouten. Månader av förhandlingar om procent och lönetak och sen när man väl har kommit överens fortsätter man precis där det förra avtalet slutade, d.v.s ägarna överbetalar för mediokra spelare och stjärnspelare som dikterar villkoren. Avtalet verkar dock kunna få genomslag med sin höjda luxury tax på sikt men överlag tycker jag som sagt att hela processen var ganska onödigt och drabbar ligan hårt. Har ju ingen effekt på det som håller på att förstöra hela NBA, att det finns 5-6 elitlag som de andra lagen inte kan konkurrera med. Första tanken? Bye bye Dwight...
Bengt Kleijn:
- Visst var det skönt att det äntligen blev klart. Avtalet är så komplext att det tog en vecka för lagens egna experter att analysera men förhoppningen är att ligan ska bli jämnare framöver. De kontrakt som har skrivits såhär långt motsäger inte heller det, Nene stannar i Denver och CP3 insåg att Knicks var kört. Jag hoppas också att lönsamheten ökar så vi slipper se lag som flyttas kors och tvärs över USA. Den här korta men intensiva silly-season är också en extra krydda.
Tufft spelschema väntar för Birdman & Co.
Jeff Van Gundy och flera andra har kritiserat att ligan ska starta så snart och att lagen får ett så hektiskt schema. Är kritiken rättfärdig?
Johannes Grufstedt:
- Det är ett hektiskt schema, ja, men spelarna har liten rätt att klaga i och med att de var delaktiga i förhandlingarna som producerade det här spelschemat. Deras lön är uträknad på hur många matcher de spelar, inte hur många månader. Det ligger även i deras intresse att spela så många matcher som möjligt. Suck it up.
Peter Ferm:
- Vad har de för val?Vill man spela mer än 50 matcher som vid förra lockout finns det ju inte många alternativ. Det kommer bli hektiskt och frustrerande för många lag. Enda skada på en nyckelspelare riskerar nu att förstöra hela säsongen iom den korta spelperioden. Sen kommer tyvärr kvalitén på spelet att sjunka då lagen ibland kommer spela tre kvällar i rad. Låt oss bara hoppa att spelarna höll sig i bättre form under lockouten än vad de gjorde under säsongen 1998-99. Många karriärer som förstördes då, Shawn Kemp, Vin Baker etc
Bengt Kleijn:
- Nej! Spelarna är proffs och ska givetvis vara i fysisk form året runt. Två träningsmatcher är lite magert, men det fanns inte några bra alternativ. Nu blir det en kanonöppning mitt i julen, en riktig bandystart helt enkelt.
Numera defensivt ankare i NYC.
I stället för en öppen marknad från juli och fem månader framåt så shoppar nu lagen loss under två veckors tid. Den största nyheten hittills har varit Chandler till Knicks som samtidigt bröt kontraktet med Billups. Vad säger ni om denna move från Knicks?
Johannes Grufstedt:
- Ett drag som betyder mer för Dallas än vad det gör för New York Knicks. Dallas förlorar sitt defensiva ankare, som kompletterar Dirk såååå bra, och gav dem hela sin identitet. Chandler kommer absolut vara nyttig i New York, men han kan inte försvara fem killar helt själv. Knicks är fortfarande tredje eller fjärde bästa laget i East, beroende på vad man har för känslor kring Boston.
Peter Ferm:
- Väldigt bra komplement till deras frontcourt då varken Amare eller Carmelo är kända för sitt defensiva spel. Tycker dock att de överbetalade för honom. Men uppenbarligen var det hans marknadspris. Problemet är ju bara att nu finns det inga pengar över till att signa någon annan och Knicks sitter inte precis attraktiva spelbrickor att trada för. De har troligtvis ligans bästa frontcourt nu men vad spelar det för roll när man har svag backcourt och bänk? Amare har ju tidigare haft ryggproblem och Chandler är också känd för att vara skadebenägen. Känns tveksamt om de verkligen förbättras denna säsongen. Krävs mer eller mindre att Toney Douglas förvandlas till Chris Paul.. eller att Baron blir sitt gamla jag.
Bengt Kleijn:
- Jag förstår mig sällan på Knicks agerande men det här ska väl föreställa långsiktighet. Man borde ha klarat av att signa Chandler och ändå behållit Billups men jag tror att man siktade på fler förstärkningar i det läget. Nu blir Knicks betydligt starkare defensivt sett men förlorar en dimension i offensiven, om inte Davis rygg blir magiskt mycket bättre.
Blev kortvarig i NY.
Chaunsey Billups lackade dock ur fullständigt och lät via agenten meddela att han nu skulle diktera sin egen framtid och varnade för om något sämre lag skulle plocka honom. Nu tog alltså Clippers honom. Nöjer han sig med det eller kräver han en trejd till, eller lägger han av?
Johannes Grufstedt:
- Han vore dum om han inte tar chansen och spelar i Clippers, en situation som passar honom alldeles utmärkt. Det känns lite som den gången Clippers bytte till sig Sam Cassell och var bra för ett år. Billups skulle kunna tillföra laget samma typ av ledarskap som Sam I Am gjorde då. Gud vet att laget behöver det, för jag har inget förtroende för Vinny del Negro.
Peter Ferm:
- Med tanke på att Chris Paul precis blev tradad till Clippers så tror jag han är väldigt nöjd med situationen. Iom att han blev upplockad från waivern så kan han inte bli tradad på 6 månader heller så det är bara till acceptera läget. David Stern har redan skickat en varning att ligan kommer slå tillbaka hårt om man missköter sig eller försöker tvinga fram en buyout efter att ha blivit upplockad från waivern.
Bengt Kleijn:
- Jag tror faktiskt att Billups är väldigt nöjd nu, han kan inte tradas mer den här säsongen och nästa år bestämmer han själv vart han vill spela. I Clippers får han bilda backcourt med Chris Paul i ett lag som ser betydligt mer spännande ut än Knicks. Clippers är helt klart världens hetaste basketlag just nu, vem hade trott det för någon månad sedan.
Chris Paul på Twitter efter Lakerstrejden föll igenom: "WoW!"
Men den kanske största härvan hittills handlar ju såklart om Chris Paul och ligans veto mot trejden mellan Lakers, New Orleans och Houston. Vad är er åsikt om denna röra och att han landade i Clippers tillslut?
Johannes Grufstedt:
- Jag tycker i alla fall att NBA, och David Stern, tog rätt beslut. Som ägare har de faktiskt rätt att säga nej till en trade de inte gillar. Vad som var oturligt var att alltihopa läckte ut innan det var klart.
Vidare tycker jag att NBA angav helt fel anledningar när de gick publikt och berättade varför de tackade nej till traden. Ur ett rent basketperspektiv var Lakers och Rockets paket bättre än det de fick från Clippers, men kostar det så smakar det. Lamar Odom’s, Luis Scola’s och Kevin Martin’s kontrakt sträcker sig alla över multipla säsonger - och för ganska stora summor. Vem är det som betalar notan? NBA. Vem äger NBA? Ligans 29 individuella lag. Jag förstår om de inte är jättepeppade på att betala för att en av deras konkurrenter ska bli bättre.
Det här är en situation som kan uppstå när NBA äger ett av lagen och ingen tycker det är särskilt kul. NBA bör gå ut och vara hyperaktiva i letandet efter en fysisk ägare. Traden med Clippers var ett steg i rätt riktning.
Peter Ferm:
- Sterns beslut får honom att framstå som maktgalen och Dell Demps i New Orleans kan mer eller mindre ta bort GM på sitt visitkort numera. Han har uppenbarligen inget att säga till om längre då Stern agerar GM för laget. Frågan är om man verkligen hittar en ny köpare till Hornets på detta sättet? Största skadan drabbades dock Lakers och Rockets av då traden inte gick igenom. Lakers fick praktiskt taget ge bort en missnöjd Odom till Dallas och Houston sitter nu med flertalet missnöjda spelare som känner sig svikna. Tuff start på säsongen...
Bengt Kleijn:
- Jag tror att han kommer att bilda en dynasti ihop med Blake Griffin, Clippers har nu ett ungt och enormt utvecklingsbart lag det finns ingen anledning för Chris Paul att lämna det här laget. Lakers kan möjligen konkurrera denna säsong men därefter bör Clippers vara bäst i stan och tillsammans med Miami och kanske Bulls dominera NBA. När det gäller NBAs agerande så var det helt fel. Man kan inte gå in och köra över ett lags GM på detta vis även om ligan äger laget. Jag förstår om Lakers är heligt förbannade deras framtid ser inte alls lika ljus ut längre, om traden gått igenom hade läget varit helt annorlunda. Men med facit i hand, den här traden är bättre för Hornets och bättre för NBA. Dessutom skänkte Lakers bort Lamar Odom som en konsekvens av den stoppade traden och varken Bryant eller Gasol verkar direkt nöjda i nuläget. Det ska bli intressant att se hur Lakers går vidare från det här läget.
Trogen Denver.
Nené beslutade sig för att stanna i Denver och nu har uppenbarligen Orlando plockat bort Dwight Howard från marknaden. Vilka andra förflyttningar på spelarmarknaden väntar ni er/hoppas ni på?
Johannes Grufstedt:
- Dwight Howard är ju den stora pjäsen som kan förändra hela landskapet över en natt. Jag tror inte alls att han är bortplockad från marknaden utan det låter mest som en PR-grej. Hela världen vet att Dwight kommer lämna Orlando när hans kontrakt går ut och Otis Smith är så illa tvungen att trada honom mot något om han inte ska stå tomhänt när allt är över(fråga Toronto och Cleveland hur det känns). Arbetslös kommer han också vara.
Det är svårt att förutse några stora rörelser på marknaden. Dallas kommer behöva en extra centre, Knicks behöver fylla ut sin guard rotation och Clippers kommer troligen göra sig av med en av sina tre point guards. Innan säsongen startat tror jag inte vi kommer se något större än så.
Peter Ferm:
- Med tanke på att lagen har möjlighet att använda amnesty waivern ända fram till nästa säsongsstart kommer nog många vara avvaktande och låta lagen spela några matcher först innan de utnyttjar den. Men efter 15-20 matcher kommer vi nog få se lite panik och byten. Skulle Orlando få en trög start tror jag dock att vi kommer få se en Howard trade relativt snabbt.
Bengt Kleijn:
- Det finns inte så många intressanta spelare kvar på marknaden. Jag tycker det är trist att Howard inte vågade stå på sig och kräva en trade, han kommer knappast att förlänga med Orlando och då har vi ändå Howards framtid hängande över oss. Jag hoppas verkligen på att han tar mod till sig och förklarar att han vill bort, Orlando går till slutspel med Howard men bättre än så blir det inte.
Byter sida i LA?
Vi avslutar denna första NBA-panel med frågan: vilken rubrik vill ni helst se under nästa vecka?
Johannes Grufstedt:
- “Phil Jackson returns - for the Clippers!”
Peter Ferm:
- Deron Williams kräver att bli tradad till Orlando:)
Bengt Kleijn:
- Howard till Nets! Då har vi löst frågan om vart Paul, Howard och Williams ska spela framöver och vi har några lugna år framför oss med fokus på själva spelet. (Hoppas jag)
