SvenskaFans Roundtable: "Heat spelar nog final i år igen"

Annalkande trade deadline, kaoset i La-La-Land och besvikelserna i öst är några ämnen vi diskuterar i veckans panel.

Halvvägs in i säsongen har tabellerna börjat sätta sig en smula. Miami leder i öst och gubbarna i San Antonio leder i väst. Finalparet framåt våren?

Per Juntti:
- Jag tycker det vore helt fantastiskt med San Antonio i finalen och kommer att hålla alla mina tummar för att det blir så. Frågan där är väl bara om de orkar hela vägen, eller om de, precis som under de senaste säsongerna, tar slut någon gång under andra rundan eller conference-finalen. Oerhört svårtippat i väst där det känns som att det är ganska jämnt skägg mellan Spurs, Thunder och Clippers. Gun to my head så måste jag ändå dra till med Oklahoma City. Mest tack vare Kevin Durant. I öst är jag övertygad om att Miami vinner igen, med Indiana och New York som de möjliga utmanarna. Jag tror dock inte att något av de lagen klarar av Miami över sju matcher.

Moses Blackman:
- Det tar emot som fan att säga det men Heat spelar nog final i år igen. När slutspelet bjuder på lägre tempo kommer deras lock-down defense komma tillbaka och en kortad rotation från bänken gynnar nog Heat mer än något annat lag i öst. Knicks är för ojämna, Boston för gamla och Indiana för orutinerade.

I väst ser det som vanligt lite mer ovisst ut. Tror nog mest på en repris på fjolårets final mellan OKC och Miami. Thunder är helt enkelt för atletiska mot Spurs tror jag. Ger dock både Clippers och Nuggets en halvskaplig chans att ta sig till final och om Golden States skytte formtoppas till slutspelet i samband med att Bogut har kommit i form och kan tajta till försvaret kan nog de skrälla, men då måste nästan ALLT gå deras väg.

Bengt Kleijn:
- Miami är knappa favoriter före Knicks i öst. Men är Knicks skadefria och kommer man med inställningen att alla ska jobba arslet av sig tror jag att dem har bra chans att spöa Heat faktiskt. I väst tror jag det blir som vanligt för Spurs, gubbarna orkar inte ett tufft slutspel. Det blir Clippers och Oklahoma som gör upp om finalbiljetten och just nu verkar CP3 och hans Clips ha en underbar inställning. Chris Paul är nu tydligen även tillfrågad i klubbens spelarfrågor och det tyder på att han tänker bli laget trogen. Jag tror med det sagt att vi får se Clippers i final!

I väst ser det som vanligt lite mer ovisst ut. Tror nog mest på en repris på fjolårets final mellan OKC och Miami. Thunder är helt enkelt för atletiska mot Spurs tror jag. Ger dock både Clippers och Nuggets en halvskaplig chans att ta sig till final och om Golden States skytte formtoppas till slutspelet i samband med att Bogut har kommit i form och kan tajta till försvaret kan nog de skrälla, men då måste nästan ALLT gå deras väg.

I öst börjar slutspelslagen utkristallisera sig då det är ett jättehopp från Milwaukee till Philadelphia. Vilket lag, utanför slutspelsdiskussionen just nu, hade ni väntat er mer av?

Per Juntti:
- Det ska väl vara Philadelphia i så fall, men de har ju i alla fall Andrew Bynums skada att skylla på. Man får väl säga att de hade extrem otur med den där traden. Annars tycker jag nog att det är de väntade lagen till slutspel.

Moses Blackman:
- Inget egentligen. Eller trodde Cleveland skulle vara med och fightas om sista slutspelsplatsen (ÄLSKAR Kyrie Irving) men de förhoppningarna sattes P för i och med Varejaos blodpropp.

Bengt Kleijn:
- Två lag som haft det väldigt tungt skademässigt, Wizards och Philly. Det verkar som 76ers har gett upp för mycket för Bynum och nu går det riktigt tungt för fjolårets poplag. Wiz har väl spelat upp sig något på slutet med John Wall tillbaks men förväntningarna på laget har verkligen inte infriats.

I Toronto hittar vi numera Rudy Gay, efter att Memphis Grizzlies rensat upp i truppen. I dagsläget har Toronto fyra raka segrar. Vad tror ni om framtiden i Toronto? Tillhör ni domedagsprofeterna som säger att de har ligans mest överskattade och överbetalda trio i DeRozan , Bargnani och Gay, eller ser ni potentialen i ett lag som dessutom har Gays polare Kyle Lowry, Landry Fields och Amir Johnson?

Per Juntti:
- Jag tror absolut att det här Toronto-laget kan bli att räkna med. Många av dem är ju fortfarande relativt unga. Ge dem lite mer rutin och låt dem spela ihop sig så ska det nog kunna bli ett slutspelslag med potential att röra om i grytan, det där. Om inte annat så är det ju ett oerhört sevärt lag.

Moses Blackman:
- De kan nog vara med och fightas om slutspelsplatser den kommande säsongen men några slutspelsrundor tror jag knappast att de vinner. Nyss nämnda spelare, bortsett från kanske Amir Johnson, är ju inga stoppers direkt - och det behövs om man ska spela slutspel.

När det såg som värst ut i Toronto hade jag en teori om att de börjat samla på sig så många européer som möjligt (Calderon, Bargnani, Kleiza, Valanciunas, Pietrus) för att göra det så smidigt som möjligt när NBA väl beslutar sig för den idiotiska idén om att expandera till Europa. Då hade de bara kunnat flytta Raptors till London, utan en massa tjafs om uppehållstillstånd och arbets-visum.

Bengt Kleijn:
- Absolut! Rudy Gay har gått in med högt huvud och all sin vinnar mentalitet från Memphis nu gäller det att väcka det här något slumrande laget. Talang finns i massor sen gäller det att utnyttja den på bästa sätt. Tyvärr krävs det också en bra kille vid sidan för att få igång de flesta unga talangfyllda lag och jag har mina dubier kring Mr Casey. Tyvärr tycker jag att det är rätt vanligt i NBA att spelarna får ta smällen för dålig coachning.

I väst hittar vi ett Lakers som fortfarande är en bra bit från slutspelsdiskussionen. Detta från ett lag som skulle slå Chicagos rekord och vinna över 70 matcher. Vad tycker ni att Lakers ska göra för att få ordning på all oreda?

Per Juntti:
- För det första så har de ju haft en hel del otur med skadorna på Nash, Howard och Gasol, och dessutom en duktigt tunn trupp på det, men det är klart att de borde kunna ligga på slutspelsplats ändå med tanke på vilka spetsspelare de har i laget. Nu har inte jag sett allt för mycket av Lakers, men intrycket man fått är att de spelar alldeles för dåligt försvarsspel och inte jobbar eller fungerar tillräckligt bra som lag. Båda dessa problem hade, om inte kunnat lösas, så åtminstone förbättrats med lite kontinuitet. Hur man rent konkret ska lyckats ordna upp det här under de månader som återstår vet jag inte, men det känns som de varit på väg litegrann åt rätt håll under de senaste veckorna i alla fall, med undantag för ett par bottennapp mot Phoenix och i LA-derbyt - för att tala fotbollsspråk - häromdagen. Jag tror fortfarande att Lakers kommer att lägga vantarna på en av de där sista slutspelsplatserna i väst.

Moses Blackman:
- Vem trodde Lakers skulle vinna över 70 matcher?!?! Make till frånvänd världsuppfattning får man leta efter. Att de däremot skulle gå till slutspel och där KANSKE kunna utmana om en finalplats trodde väl de flesta. Vad de nu borde göra är att ge D'Antoni en sån där baby-leksak med klossar i olika former som man ska stoppa genom olikformade hål i en burk för att illustrera hur fantastiskt dåligt hans spelarmaterial fungerar i hans spelsystem. KANSKE han då inser att han borde åtminstone justera sitt system en aning, annars tycker jag att de ska ge honom sparken.

Bengt Kleijn:
- Ordning i oredan! Det finns två vägar som jag ser det. Back to basics, ge bollen till Nash och in med Pau och Howard under korgen. Eller se framåt, byt bort Howard mot några bra unga spelare och få in lite lugn i klubben.

Chris Paul eldade på ryktena om Kevin Garnett till Clippers genom att säga att "Vem skulle inte vilja ha KG på sitt lag?". Skulle Garnett vara den pusselbit som det relativt unga Clippers behöver för att överleva ett långt slutspel?

Per Juntti:
- Garnett skulle absolut bli en förstärkning för Clippers i slutspelet, inte minst genom sin rutin och sin attityd, och med tanke på hur brutalt bred Clippers trupp är kanske det inte vore hela världen att släppa iväg Bledsoe och Jordan i utbyte. Vill Celtics släppa honom och han själv gå så tycker jag att Clippers ska köra så det ryker.

Moses Blackman:
- Clippers har 8 spelare som är 30 år eller äldre samt ligans näst äldsta spelare i Grant Hill (>40 år gammal, 1 dag yngre än åldermannen Kurt Thomas som är äldst) vilket gör de till ligans tredje ÄLDSTA lag. Så Garnetts rutin är kanske inte riktigt det de skulle vara ute efter i första hand.

Däremot är Garnetts försvarsspel något som skulle vara användbart i slutspelet och han skulle ju space:a golvet lite med sitt skytte medan CP3 och Blake kan spela lite pick-and-roll. Dock tror och hoppas jag att Garnett blir kvar i Boston.

Bengt Kleijn:
- Kortsiktigt ja om KG är med på noterna, nu har han en no trade klausul och den måste han själv häva. Men inget är gratis och KG kommer att kosta Eric Bledsoe + någon mer, det kan i bästa fall hjälpa laget väldigt långt i år. Men på lite sikt kan det finnas bättre alternativ nu när Bledsoes framtid i LA hänger på en skör tråd.

Trade Deadline väntar på torsdag. Vilka drag hoppas ni på för att röra om i grytan?

Per Juntti:
-Tja, det har ju snackats en del om att Atlanta vill byta bort Josh Smith. En sådan trade har ju definitivt potential att röra om i grytan, egentligen oavsett vart han skulle hamna. Annars ligger väl en Garnett-trade rätt högt upp på min lista också.

Moses Blackman:
- Hoppas inte på några byten överhuvudtaget såvida det inte innebär att någon av spelarna i mitt fantasylag hamnar i en mer gynnsam situation. Har den här säsongen redan blivit bränd av Ed Davis's flytt till Memphis och vill inte att mitt redan svajiga lagbygge ska åka på ännu en stöt.

Bengt Kleijn:
- Det ryktas väldigt mycket om Paul Millsap, Jazz har antagligen gjort den bedömningen att man knappast kommer att kunna behålla Millsap efter den här säsongen. Bledsoe har dykt upp på radarn även här och det ser väl ganska spännande ut, även om det kan kosta slutspelsplatsen i år för Jazz. Just nu håller gubbarna Tinsley och Watson igång bra som PG i Utah, och det blir tungt för unge Favors att redan nu axla Millsaps mantel.