Kanonpanelen om hörnor och dess effektivitet
Vi pratar hörnor. Många är det och få är häftiga. In med kanonpanelen så v får svara av oss...
Man kanske skulle kalla in Hyland. han hade ju något som hette Hylands hörna en gång i tiden. Där hände det minsann saker hela tiden och Hyland var både TV-reporter, radioreporter och hade både KylandsHörna och Karusellen. Han var väldigt effektiv helt enkelt och ser man på Gunners idag, så är det effektivitet på hörnor vi behöver.
Vi har de senaste säsongerna haft ett återkommande scenario där vi inte gör särskilt många mål på hörnor - eller för den delen fasta sitiuationer. Arsenal är troligen det lag som, enligt statistik, har haft flest hörnor och att man gör så få mål när man har så många hörnor är förstås ett tecken på ineffektivitet. Och man borde kunna utnyttja det bättre.
Men vad beror det på att Arsenal är så dåliga på att förvalta de fasta situationerna? Slår man för dåliga hörnor? Blåser det för mycket? Är bollen inte rund nog? Eller är den dåligt pumpad? Kanonpanelen lägger trädgårdsarbetet åt sidan, kliver ur lövhögarna, kliver av hunden, ställer från sig räfsan, tar av sig arbetshandskarna och fattar tankemössan.
Magnus
Ja, har vi en träffsäkerhet på ett par procent på hörnorna, så är effektiviteten bedrövlig. jag kan tänka mig att Chelsea har hyfsat hög procent, men känns ändå ganska lätt att räkna ut. Bollen går mot Terry. Gunners verkar inte ha några varianter över huvudtaget. jag kommer ihåg IFK Göteborg på åttiotalet. Tripp-Trapp-Trull kallades det. Boll slogs mot Hysén på främre, som skarvade den över hela försvaret på bortre där nästa dök upp. Gunners hörnor blir pastejer idag till ingen nytta; oftast. Liverpoolmatchen och Carling Cup har dock givit hörnmål. Ser man på. Liverpoolmatchen berodde kanske främst på att Riise och Gerrard spelade "jag vägrar ta en motspelare"-leken vid fel tillfälle.
Hörnorna är helt enkelt för dåliga.
Tycker att vi fyller på med på tok för lite folk i box och framför målvakt och vem skall nicka bollarna? Går någon på touch och vet man överhuvudtaget vart bollen kommer? Man ser inte någon tillstymmelse till variant eller inövade specialiteter. van Persie skickar bollen som en projektil in i mitten och hoppas på en trisslott. Jag vill ha mer folk på målvakten och Kolo/Gilberto och Gallas på boll. In och ställ Henry framför målvakten, han är ändå ofarlig som ett vetekli på hörnor.
Alternativt, så börjar med korta hörnor. Boll rullas till Henry och han gör fyra man och lägger in en patenterad i bortre hörnet.
En tredje variant är att slå bollen direkt till en som skjuter.
Nog med tips.
Patrik
Ja vad kan det bero på att man är så ineffektiva på hörnor? Jag skulle vilja begränsa det till två orsaker: Dåligt slagna och ingen rörelse.
Robin van Persie visade i matchen mot Liverpool att man kan slå hörnor, men faktumet att William Gallas var så sopren i mitten handlade nog en del om en grov markeringsmiss från "poolarna". Visst var det bra av van Persie att träffa huvudet på Gallas men det är en annan sak att i kombination med rörelse slå in bollen mot ytan som spelarna rör sig emot. Och det var det jag menade med att hörnorna är dåligt slagna och att det inte är någon rörelse på spelarna. Har man verkligen inga hörnvarianter där man genom löpningar kollrar bort motståndarförsvaret? Verkar inte så.
Ett är i alla fall säkert och det är att Thierry Henry inte ska slå hörnor och det5 framförallt då hans spänst behövs inne i straffområdet men också för att de hörnor han slår i 9 av 10 fall resulterar i nada. Ibland kör man en kort hörna där det verkar som att Henry ska finta bort ett gäng innan alltsammans innan han går på skott men de leder oftast till ingenting och är definitivt inte så effektiva som de borde kunna vara. Tror också att det skulle passa Tomas Rosicky bättre att vara den som går på skott. Varför har man inga hörnvarianter? Det är egentligen likadant med frisparkar utanför straffområdet. Visst, vi har duktiga frisparksskyttar men det skulle inte skada att ha några varianter så att man inte blir så förutsägbara.
Vi har så mycket tekniskt skickliga spelare så varför kan vi inte utnyttka det även på fasta situationer? Är spelara allt för trimmade i spelet på marken att de glömt bort att man kan göra mål även på annat vis. Verkar inte bättre. Förhoppningsvis så löser det väl sig med tiden och nu har vi fått in en spelare i laget, Gallas, som är riktigt bra med huvudet så kanske börjar vi anpassa hörnorna lite efter honom nu. Men f-n vet!
Andreas
Jag betvivlar att vi ens har några hörnvarianter. Det brukar skilja mellan "Valfri spelare rullar till Henry som antingen håller i eller blir av med den" och "Pastejmacka in i högen".
Enligt kommentatorn hade vi innan hörnan som resulterade i mål mot Pool haft 90 hörnor, flest i ligan, och ändå inte gjort ett enda mål.
Hörnor ska ju vara ett farligt anfallsvapen man belönas med, men som det ser ut just nu kan vi lika gärna ge bort en inspark.
Har vi dåliga huvudspelare? -Nej, inte speciellt faktiskt. Jag tror snarare att det beror på dålig precision. Henry borde inte slå hörnor så ofta som han gör. Van Persie däremot, hans är ofta bättre. Även Fabregas(!) och Rosicky har haft en del. Vi borde nog gå runt mer på olika lirare vid hörnor.
Nu har vi gjort hörnmål i två matcher, både Gallas mot Liverpool men också Adebayor mot Everton i Kalle Anka-cup. Kanske ger dessa båda målen självförtroendet som krävs för att få giftiga hörnor?
Thimmie
Utan någon djupare analys så kan jag väl säga så här: Arsenals hörnor måste bli bättre, det måste finnas en tanke och en adress innan bollen slås (nu käns det som att hörnläggaren bara blundar och slår till). Men det visste ni ju redan. Jag kan tycka att Henry ofta slåt bort hörnor som han tar. Han är bra på huvudet och bör stå i straffområdet. Jag säger så här: öva, öva, öva!
