Inte mycket skiljer mellan Defoe och Keane
Tottenham har flera duktiga anfallare, men alla kan inte spela samtidigt. Som det har sett ut hittills har Martin Jol valt att antingen spela med Jermain Defoe eller med Robbie Keane. När White at Harts läsare får uttala sig väljs Keane före Defoe, men det är en väldigt jämn omröstning.
Tottenham har fyra anfallare som alla håller hög klass. Att Dimitar Berbatov väljs före Mido har varit ganska tydligt, även om Mido ibland fått spela när Jol ansett att Berbatov behövt vila. Det har varit mer oklart gällande vem som ska spela bredvid bulgaren i anfallet. White at Harts läsare väljer med knapp marginal Keane före Defoe.
Får inte spela tillsammans
Jol har aldrig riktigt gillat att spela Keane och Defoe tillsammans. Trots detta tvingades han under en period förra säsongen förlita sig på det kortvuxna anfallsparet. Detta berodde på att Mido inte alltid var tillgänglig samt att Grzegorz Rasiak var så misslyckad att klubben gjorde sig av med honom trots att detta innebar att man var en anfallare kort. Jol har dock inte gjort någon hemlighet av att han föredrar andra kombinationer än Keane - Defoe.
Efter att Spurs i somras införskaffat Berbatov och köpt loss Mido från Roma har det varit antingen Defoe eller Keane från start i samtliga matcher, men bara någon enstaka gång tillsammans. Även om Keane har känts som Jols förstaval är det faktiskt Defoe som fått spela flest matcher från start den senaste tiden.
Keane spelar de stora matcherna
När det har varit dags för matcher mot Manchester United, Liverpool, Arsenal och Chelsea har dock Jol alltid valt att starta med Keane. Det faktum att irländaren kan användas i flera olika roller medan Defoe enbart fungerar som striker har antagligen hjälpt Jol att göra sitt val. Tottenham har nämligen vid ett antal tillfällen kommit till spel i vad som liknar 4-5-1 där Keane utgår från vänster på mittfältet, och inte minst mot Chelsea visade sig detta fungera mycket bra. Denna skillnad mellan anfallarna har även solomon varit inne på i en kommentar på White at Harts forum:
Defoe är en mer klassisk anfallare. Jobbar inte särskilt mycket för laget förutom när näsan luktar mål. Han är mer målskytt än Keane. Jag tror att det är svårare att vara sk. målskytt om man inte får lite kontinuitet vad gäller speltid (inte bara inhopp).
vikko skriver på forumet att anfallarna passar olika bra ihop med varandra. Hittills har Jol allt som oftast kombinerat Berbatov med Keane, medan Defoe har fått spela i cuperna tillsammans med Mido. Vikko är dock inne på att det vore bättre att kombinera anfallsparen annorlund. - Hoppas äntligen Jol har förstått det. Berbatov - Defoe funkar helbra ihop, och Keane funkar med Mido, vilket vi såg förra året.
Om White at Harts läsare tvingas göra ett val mellan Keane och Defoe är det dock en majoritet som föredrar Keane. Marginalen är dock så liten att det antagligen kan svänga fram och tillbaka beroende på hur de senaste matcherna sett ut. Som det är nu föredrar nio av 20 Defoe, medan elva av 20 lägger sin röst på Keane.
Frågan löd: Om du tvingas välja, vilken anfallare föredrar du?
56% Keane
44% Defoe
Antal röster: 512
