Jol får bestämma om rotationen!
Fram till lördagens match mot Charlton snittade Spurs på mindre än ett mål per ligamatch. Röster har höjts som menar att problemet ligger i att Martin Jol ständigt byter anfallare i startuppställningen. White at Harts läsare kan dock inte komma fram till ett beslut om Jol gör rätt eller inte.
Jol har under hösten roterat bland anfallarna. Eftersom det samtidigt har gått ganska trögt i målskyttet är det många som har kopplat samman det uteblivna målskyttet med att en anfallare som har gjort mål med stor säkerhet har fått finna sig i att förpassas till bänken i den efterföljande matchen. Precis hälften av White at Harts läsare tycker att Jol ska välja två anfallare som han ska satsa på i match efter match, medan den andra hälften tycker att det är bra att rotera som Jol gör eftersom Spurs spelar så många matcher.
Berbatov spelar mest
Tittar man på anfallarnas speltid efter 17 ligamatcher finner man att Dimitar Berbatov har spelat mest. Han har spelat tolv matcher från start, och det förefaller som att Jol spelar honom så ofta han kan. Mido å andra sidan är den av de fyra anfallarna som har fått minst speltid. Egyptiern har bara spelat fyra matcher från start. Som det har sett ut under hösten har Berbatov och Mido konkurrerat med varandra, och Jol har helt enkelt valt att satsa mest på bulgaren.
På den andra anfallsplatsen har Jol valt att låta Jermain Defoe och Robbie Keane alternera. Båda har spelat nio ligamatcher från start, och en gång fick de faktiskt starta ihop. I övriga sexton matcher har det varit antingen Defoe eller Keane från start, och inte sällan har de bytt av varandra någon gång under andra halvlek.
Sett till antal minuter har Defoe spela två timmar mer än Keane, vilket kanske förvånar med tanke på att det har varit en hel del snack om att Defoe kanske lämnar Spurs under januari eftersom han inte får tillräckligt med speltid. Nu är dessutom Keane skadad, vilket kommer att betyda att Defoe får ytterligare speltid. Jol har dessutom sagt att en försäljning av Defoe inte är aktuell. Istället tyder en hel del på att Jol kommer att fortsätta växla mellan de mindre anfallarna när Keane kommer tillbaka.
Keanes skada sätter stopp för rotation?
Chucky Pancamo har, liksom de flesta som varit inne på ämnet på White at Harts forum, uttalat sig negativ till rotationen bland anfallarna. Men samtidigt ser han dock problem med att inte rotera. Spurs har många bra anfallare, och alla är helt enkelt värda att spela. Även JohanL och [-NickLun3tic-] har varit inne på att slopa rotationssystemet, men medan JohanL är inne på att satsa på Defoe menar [-NickLun3tic-] att det är Keane som ska ses som förstaalternativet.
Den största förespråkaren för att avskaffa rotationen bland anfallarna förefaller dock White at Harts egna Skilling vara. Han säger sig ha noll tro på rotationspolicyn. - En striker ska spela vecka ut och vecka in, spela ihop sig med sin partner och de ska kunna hitta varandra i sömnen.
Rotationsfrågan förefaller inte gälla båda anfallarna. Berbatov är det tydliga förstavalet, medan Mido har fått finna sig i att spela mer oregelbundet samtidigt som han har haft skadeproblem under hösten. Frågan har dock varit väldigt aktuell gällande den andra platsen, men nu när Keane är borta ytterligare en månad på grund av skada bör det kunna ge Defoe många matcher i rad. Det är dock möjligt att Jol istället väljer att rotera Defoe med Mido, och då lär debatten gå fortsatt het på forumet. White at Harts läsare kan nämligen inte bestämma sig för om Jol gör rätt som roterar eller om han ska slopa detta system.
Vill du att Jol ska bestämma sig för två anfallare som regelbundet spelar när de är friska?
50% Ja, anfallsspelet kommer lyfta om två får chansen att spela i match efter match!
50% Nej, med så många matcher som Spurs spelar är det bra att rotera som Jol gör.
Antal röster: 389
