Kanonpanelen om skador
De trillar av pinn - kanonerna. Varför det?
Förra året stod vi i samma läge när julen kom till det engelska landet. En hel hög med kanonjärer linkade längs med sidlinjen bandagerade, sträckta, ljumskbråck och allt vad de hade. Om man vill lära sig om sjukdomar annars som innefattar precis allt, så ser man på "House". Jag kan tänka mig att man använder Gunners spelare som manus, när man skriver den serien, ty Gunners spelare har haft det mesta de senaste åren. Det enda man inte sett att någon haft är Spetälska och Digerdöd, fast Ashley Cole kan ha haft det. Det sätter sig på skallen. Ifjol hade vi åtta backar borta samtidigt, någon form av inofficellt klubbrekord. Nyss stod vi med nio man borta och listan ligger runt 7-8 man konstant. Det är dock lite konstigt, ty det drabbar Gunners och andra lag verkar skapligt förskonade. Visst, det finns några nyckelspelare borta här och var, men nio man borta...tjena.
Kanonpanelen undrar denna gång vad det beror på. Inte för att vi vill leka doktorer(egentligen vill vi det), men det tål i alla fall att fundera på. Varför sitter Gunners med extremt många skadade spelare just kring denna tiden?
Kanonpanelens medlemmar samlas vid den stora kanonpanelselden och lägger pannorna i djupa veck. Stetoskopen fram och tankeverksamheten börjar...
Varför har Gunners så många skadade spelare kring juletid?
Magnus
Jag börjar långsamt befara att vi kanske inte har den bästa sammansättningen av fysiologer, massörer etc. Så många skador på samma gång och ungefär samtidigt kan inte bara bero på den ohyggliga matchsammansättningen. Gunners har en förhållandevis bred trupp, men vi borde klara oss liknande andra lag. Har vi en bra rehab-avdelning, en bra läkar- och friskvård? Man ställer i alla fall frågan efter alla sträckningar, ljumskar som hoppar ur led etc. Kan det vidare vara förslitningar på grund av Gunners spelsätt, där tempo och kortpassningsspel styr spelet. Det är snabba fötter, snabba omställningar etc. Sliter det ut spelarna mer än andra spelsätt?
Patrik
Ingen fråga med ett självklart svar. Däremot ska jag försöka plocka fram några faktorer som kan vara en del av problemet i stort.
I) Spelare som är nya i klubben behöver tid för att acklimatisera sig - inte enbart till ligan utan också till Arsenals träningsupplägg vad gäller både fysik och teknik. Arsene Wenger är minutiös i sina förberedelser och det handlar om allt från kost till matchtaktik. Därför är det naturligt att spelare som anländer till klubben kommer behöva en viss tid för att anpassa kropp och själ. Helt naturligt. Därför är det inte konstigt att spelare som Tomas Rosicky och Julio Baptista varit skadade från och till under första halvan av säsongen. Sedan har vi Alexander Hleb som hamnade i en liknande sits under sin första tid i klubben.
II) Det var VM i sommar och det är inte särskilt konstigt att spelare blir skadade månaderna efter. Dels blir förberedelserna vad gäller försäsongsträningen inte så hundraprocentig som tränarna skulle vilja och fysträningen i uppbyggnadssyfte blir lidande. Ja, kanske för hela säsongen. Det låter kanske märkligt då det BARA handlar om att sparka på en boll, men man ska inte underskatta fotbollsspelares fysik och att det faktiskt tär på kroppen att hålla den igång i den utsträckning som krävs under en hel säsong. Och där kommer även det täta spelschemat in i bilden. Visst, det är likadant för klubbar som Man Utd, Chelsea och Liverpool som även de är med i Champions League, men jag skulle nog vilja dryfta mig till att Wengers träningsupplägg skiljer sig en aning från de andra klubbarnas tränare. Sedan kan man fundera över om fysteamets rehabupplägg är korrekt eller inte, men nu pratade vi om varför vi har så mycket skador.
En annan intressant sak är att de ofta verkar gå mode i skador. Efter att Robert Pires slet sönder ledbanden mot Newcastle 01-02 så började den skadan dyka upp lite här och var hos allehanda spelare. Sedan var det det där förbaskade mellanfotsbenet som Ashley Cole råkade ut för, sedan drabbade det Gael Clichy och efter det dök det upp på allsköns spelare lite här och var. Mode i fotbollsskador? Ja, kanske det.
Att spelare råkar ut för hamstringskador, sträckningar i lår och vader är inget konstigt. Framförallt inte ett VM-år. Det sliter på spelarna och kanske har Arsenal en spelstil (förmodligen fotbollsvärldens mest passningsorienterade) och ett upplägg som sliter mer än normalt. Och jag skulle nog vilja påstå att det i samband med det täta spelschemat har en stor del varför skadorna duggar så tätt. Sedan kan man fundera över fysteamets del i det hela. Hur kommer det sig att John Terry lyckas återkomma från en ryggoperation bara någon vecka efter att den ägt rum när det tog Philippe Senderos flera månader att komma tillbaka efter att han slagit axeln ur led? Pressar vissa klubbar sina spelare mer än vad Arsenal gör och kanske låter dem spela med bedövning? Eller är Arsenals fys- och rehabteam helt enkelt inkompetenta? Kanske vore, som Jakob nämner nedan, en omfattande utredning vara på sin plats.
Jakob
Jag börjar verkligen undra om fysteamet vet vad de gör när de lägger upp träningen för laget. Eller är det så enkelt att alla VM-spelare fick för lite, eller i vissa fall ingen, tid till uppbyggnadsträning? Men Chelsea hade lika många spelare i VM och har inte i närheten så många skador (även om både Terry, J Cole och Robben är tunga avbräck). Jag har också svårt att tro på Falks teori att Arsenals spelstil skulle slita mer på spelarna än andra. Visst har vi några killar som ofta är skadade, typ Ljungberg och Rosicky, men jag tycker det är alldeles för många andra som också går sönder, samma sak varje år. Nånting måste vara fel nånstans. En grundlig utredning i klubben och presentation av resultat och åtgärdsprogram vore önskvärt. Det är ju så jäkla trist att inte få se alla sköna spelare som Wenger vaskar fram.
Thimmie
Sparka hela fysteamet och anställ ett nytt? Nä, ärligt jag har ingen som helst aning om vad som har gått snett. För något har gått snett, man ska inte behöva ha nio skadade spelare samtidigt (förra året saknade vi åtta försvarare samtidigt). I vilket fall som helst så är det nog inte bara otur. Jag hoppas dock att vi kan få tillbaka ett gäng snarast, det kommer vi att behöva.
Andreas
Jag tror att det beror på den hårda matchningen i ligan, när en match är slut får man resa till nästa direkt, det finns ingen riktig tid till återhämtning.
Dessutom var det VM-år i fjol, vilket spädde på matchschemat ännu mer, lägg sedan till ännu fler matcher än normalt förra säsongen då vi kom långt i cuperna också, undantaget FA-cupen.
Det förklarar dock inte alla skador förra säsongen. Förutom alla matcher och ett tätt schema är träningen det enda jag kommer för mig att fundera på, men visst, det är ju lite otur också.
Thomas
Som vanligt är det inga enkla frågor man ställs inför i Kanonpanelen. Otur två år i rad låter osannolikt. En sak man ska ha i åtanke är att det var VM i somras och många av våra spelare var med. Det tror jag spelar ganska stor roll, både psykiskt och fysiskt. En psykiskt trött spelare går säkert sönder lättare. Att Arsenal skulle ha ett sämre fysteam än andra lag är ju förstås ganska lätt att skylla på, men jag tror inte så är fallet. En kombination av mästerskapsår och otur är nog den enda förklaringen.
