Naveed-Analys: Little-Sams Bolton
Big Sam har gått, Little Sam har kommit. Vinsterna har följt med Big Sam bort från Bolton medan förlusterna har anlänt till Bolton med Little Sam. Ett vinnande recept har ersatts med ett förlorande recept och den stora frågan är, varför?
Varför gå in och ändra på det som fungerar alldeles lysande? Varför ändra till något annat som inte ens är motiverat ifall vi tittar på hur spelartruppen ser ut?
Jag hoppas det inte beror på att Little Sam inte ville vinna med Big Sams lag och därmed inte få credit för sin insats, för om det beror på det så är det helt enkelt galet!
Analys 1 – Little Sams Bolton
En vinnande spelidé med en grundorganisation i botten som var 4-5-1/4-3-3 har ändrats till ett mer klassiskt engelskt 4-4-2.
Bild 1 illustrerar hur Sammy Lee har formerat sina trupper i matchen mot Newcastle. Ett 4-4-2 med zonförsvar (positionsförsvar heter det numera), rakt mittfält samt med två spelare på topp. Davies var fram tills skadan tydligt beordrad att släpa något och inte ligga jämsides med Anelka, dock inte det som är vanligast, nämligen släpa bakom (mittemellan Anelka och mittfältet), utan släpa vid sidan om. Newcastles målvakt har slagit en frispark från strax utanför sitt straffområde vilket gör att uppställningen hos Bolton blir tydlig. Tydligt är också att Davies släpar medan Anelka ligger högre upp. Tilläggas ska att det sett likadant ut i de övriga matcherna.
Bild 2 är femton sekunder senare, Bolton har försvarat sig under tiden och bollen har nu gått ut över sidlinjen. Positionsspelet är intakt från den första bilden. Bild 3 visar återigen Boltons 4-4-2, när motståndarna har inspark.
Analys 2 – Vad skiljer mot tidigare
Tittar man närmre på startelvorna och på hur spelet ser ut så skiljer faktiskt inte så mycket. Vad Lee gör är att han använder två centrala forwards mot tidigare en ensam. På pappret har han två centrala mittfältare och två på kanterna, men i verkligheten har han hittills spelat med tre centrala mittfältare och en mer utpräglad ytter på vänsterkanten. Nolan och Andranik har fått starta ute till höger i de första tre matcherna. Om det varit medvetet eller omedvetet är svårt att säga men båda har legat väldigt centralt och breddat ute på kanten väldigt sporadiskt. Samtidigt har vänsteryttern mycket tydligare legat brett och jobbat mer i djupled i anfallsspelet.
Bild 4 illustrerar ett Bolton anfall där högerytter Nolan jobbar centralt medan vänsterytter Vaz Te breddar bättre och jobbar offensivare. Dåligt samarbete leder till att Davies och Anelka båda går upp på samma boll.
Bild 5 börjar visa ett mönster. Davies (kvadraten) ligger längre ner än Anelka som är ur bild. Vaz Te (inringad) ligger ute till vänster (Diouf spelade likadant mot Portsmouth) medan övriga tre mittfältare ligger nära varandra.
Analys 3- Vad innebär det
Bild 4 visar väldigt bra vad dålig bredd i anfallsspelet innebär. Newcaste kan ligga väldigt smalt med sin fyrbackslinje, krympa ytorna till minimum medan Bolton saknar tillräckligt med alternativ i sitt anfallsspel. Ytor öppnas upp för högerbacken Hunt, men vad en offensiv ytterback betyder när man förlorar boll har Bolton redan fått erfara den här säsongen. Samtidigt krävs en utomjordisk kondition ifall en ytterback kontinuerligt ska spela på två positioner samtidigt (ytterback & yttermittfält).
Återstår att se hur länge det dröjer innan Lee går tillbaka till det som fungerade ifjol, en prestige förlust för honom, utan tvekan!
Naveed Moula.
