Varför blir man skribent på SF?
Förkortningen SF är garanterat bekant för var och en som hamnar här. Enligt uppgift har SF drygt 4000 skribenter, var och en med sin specialitet. Det roliga är att alla har något att tillföra oavsett favoritklubb.
För några år sedan fick Anders Nettelbladt en idé att starta en sajt där fansen själva får skriva om sina favoritlag, om deras matcher, om spelarna och allt som överhuvudtaget kan vara intressant att läsa om klubben. Idag står SF med ett bredare utbud än vad Anders kanske hade tänkt sig (bara du kan svara på det, Anders) och resultatet visar sig i fler och fler läsare.
För min egen del ville jag introducera Wigan Latics på SF när de spelade i The Championship. Klubben var lite obskyr och jag tyckte att motkravet från SF var rätt stort. Det kändes som att jag kanske skulle jobba ensam i evig motvind och så långt sträckte sig inte mina krafter. Det blev ingenting den gången.
Året därpå hamnade klubben i Premier League och då visade det sig att signaturen ”Bäcken” var ute i samma ärende. Vi startade upp sidan så sakteliga, Bäcken och jag. Vi fann våra roller rätt snabbt. Bäcken tog fram klubbens historik som var ett enda stort svart fält för de flesta fotbollsfans, spelartruppen och lite övriga fakta runt klubben. Själv tog jag hand om skrivandet för matcherna.
Dags att vässa pennan?
Införrapport.
Att skriva om matcher kan man göra lite hur man vill. Det normala upplägget är en införrapport helst dagen före match och en rapport om hur det egentligen gick så snart som möjligt efter domaren blåst av matchen. I och för sig gör det inget om matchrapporten kommer på onsdag, den är intressant ändå.
Det ställs en del krav på en matchskribent. Man måste hålla koll på egna truppen och dess skador men det är alldeles utmärkt att även hålla koll på skador och avstängningar hos motståndaren. Efter ett tag upptäckar man kanske hur laguttagningen fungerar hos managern. Vissa spelare duger kanske mot vissa lag men inte mot andra. Man blir lite hemmaexpert på managern. Det är en skön känsla på fredagskvällen att kunna räkna ut hur uttagningen kommer att bli. Det är ännu skönare att då veta att laget vinner.
Vissa skribenter har en del hyss för sig. Titta på Tegis i Aston Villa. Han publicerade Motvalls skyttegrav där motståndarlagets skribent får yttra sig. Det är ett bra och roligt initiativ, helt klart. Annars visar bph i West Bromwich att tiden är knapp och skriver ”Kort försök” till matchrapport. Det är rätt bph, alla medel är tillåtna.
Matchrapporten.
När jag själv skrev sådana ville jag ha dem publicerade helst inom en kvart efter matchen tagit slut. Cirka tre gånger av fyra lyckades jag och det kändes bra. Nackdelen var väl att jag i hastigheten kanske förväxlade två spelare som nämndes men annars var det väl okej. Det gör inget om vissa småfel infinner sig, vi är faktiskt glada amatörer allesammans. Står det att Peter Crouch nätade för Pompey i 85:e minuten när han i själva verket gjorde det i minut 81 …. so what.
Vissa matchrapporter innehåller enbart minutfakta. I andra kan det stå väldigt sammanfattat ungefär att ”Watford gjorde en plattmatch igen vilket tydligt syns i skottstatistiken 1-26 ”.
”Godkända var bara …”, och så kan man rabbla upp några namn. (Ursäkta Kemeny, detta är bara ett exempel).
Inför Wigan Latics fjärde säsong i Premier League.
Det är inte bara genom Steve Bruce som Wigan stöter på motgångar. Även här på SF har ni precis läst att Markus tackar för sig och avslutar sitt skrivande. Han började med matchrapporterna i höstas och skrev fram till vårkanten. Alla ni som har läst hans alster inser att det är ett viktigt jobb han hade.
Frågan är given: Finns det någon i läsekretsen som är villig att ta upp stafettpinnen igen? De som är intresserade kan antingen skriva ett PM till undertecknad eller alternativt ta en flukt på denna länk.
Tag en funderare. Har DU ork, tid och intresse för detta och kan uttrycka dig förståeligt så passa på att ta chansen.
