Skulle inte CL innebära skillnaden
Vi är en vecka in i augusti. En vecka från seriepremiär. En vecka och ett par dagar från kvalet till Champions League. Så var är alla supernyförvärv som vi gått miste om under alla år utanför Champions League? Dom kommer när Spurs kvalat in, säger du?
Ja, kanske. Spel i Champions League är bättre än att stå utanför. Men gäller inte detta i första hand för spelare av den typ som klubben redan har. Eller sämre. Spelare av högre klass går väl inte och väntar på att Spurs ska kvala in så att de äntligen får spela i CL för Tottenham Hotspur. Sådana spelare siktar självklart högre än att bara deltaga. Dom vill till klubbar som känns som heta kandidater att ta hem pokalen. År efter år. Eller åtminstone tjäna ofantligt mycket pengar. Men egentligen, varför välja mellan det ena och det andra. Dom bästa behöver knappast göra det i alla fall.
Spurs har inte mycket trovärdighet i satsningen på Champions League. Klubben har aldrig varit där förr och det blir inte lätt att komma dit även nästa säsong. Spurs erbjuder heller inte i närheten av sådana löner som vissa andra klubbar gör. Om Liverpool vill ge Joe Cole 90 000 pund i veckan har Spurs inte mycket att sätta emot. Spel i Champions League till hösten eller inte.
Förra året var Spurs totala lönekostnad 59.1 miljoner pund. Supportrar till våra närmaste grannar, och fotbollstyckare i allmänhet, brukar ofta anse att det är fantastiskt roligt att Spurs spenderar så mycket pengar på nyförvärv. Fotbollskanalen har just i detta nu en text uppe som säger att Spurs är det lag i Premier League som spenderat näst mest på nya spelare sedan 2006. Bara Manchester City är före. Tottenham har i snitt köpt spelare för 16,5 miljoner pund mer än vad klubben har sålt för per säsong. Arsenal har samtidigt sålt för 6 miljoner pund mer än vad klubben har köpt för. Men vad som nästan alltid glöms bort är att Arsenal betalar 45 miljoner pund mer i löner än Tottenham. Varje säsong. Så var det förra året. Så var det även några år tillbaka i tiden. Detta ger att Spurs ligger väldigt mycket efter Arsenal i spenderade pengar om man slår samman spelarköp och försäljningar med den totala lönekostnaden. Det är inte min avsikt att kritisera Arsenals sätt att agera, klubben drar in så mycket mer pengar än Tottenham att stora skillnader i löner är naturligt, men det är klart att det känns skevt om man bara ser till pengar spenderade på nyförvärv och helt bortser från klubbarnas lönekostnader.
Som en jämförelse hade West Ham en högre lönekostnad än Tottenham 2009. Aston Villa likaså. Samtidigt drar Tottenham in väldigt mycket mer pengar än nyss nämnda klubbar. 34 miljoner pund var skillnaden till Aston Villa bara 2009. Till West Ham var marginalen ännu större. Kanske är det i första hand i kampen mot dessa klubbar som Spurs verkligen har vunnit fördel av förra säsongens fjärdeplats som nu ger kval till Champions League. Detta betyder att det kanske är mer logiskt med nyförvärv av typen Carlton Cole, Matthew Upson, Scott Parker och Ashley Young, än Edin Džeko och Mesut Özil. Om det nu inte vore för att West Ham hatar Spurs och Aston Villa knappast vill sälja till en konkurrent om de inte får väldigt bra betalt.
Så här står vi nu. En vecka kvar till premiären mot Manchester City. Spelarna som gjorde jobbet förra säsongen är kvar. Sandro har tillkommit, även om han inte har anslutit till truppen ännu. Tottenham har pengar att spendera, och kommer helt säkert agera innan transferfönstret stänger. Folk kommer åter att undra var Spurs får cashen ifrån. Spurs kommer rycka i stora namn och förhoppningsvis nappar någon likt Dimitar Berbatov gjorde 2006 och Luka Modric gjorde 2008. Men helt säkert är det långt ifrån. Saker kommer dock garanterat att hända. Sommarlugnet är över.
