Spurs vecka: Lovande debut och tunga skador
En poäng mot West Bromwich, en debuterande Rafael van der Vaart, Wilhelm ett par tunga skador och närmast väntar Champions League. Det finns en hel del att fundera över. Wilhelm Borlaug besvarar veckans frågor.
1. I lördags var det dags för Rafael van der Vaarts debut. Harry Redknapp placerade honom som släpande anfallare. Är det där du vill se honom?
- RVDV är ju en spelare som till mångt och mycket liknar Modric och Kranjcar, även om han själv verkar vilja husera längre fram. RVDV är ju fostrad i offensiva klubbar och i dessa har han fått mer eller mindre fria roller att fylla. Hans ursprungliga skolning ligger i Ajax där han spelat enligt Ajaxmodellen som kan skriva på olika sätt men som innehåller en central mittfältare som har nästan bara offensiva förpliktelser och framför sig har denna spelaren en nr.9 (tänk Zlatan). Detta system liknar väldigt mycket det system som Jol spelade med, och till viss del också det system som `Arry spelat med, där Hudd-Palacios säkrat bakom en offensiv trea med Modric-Keane-Lennon. Detta system såg vi dock nästan inget av under förra säsongen, och i och med att Bale exploderat så har Harry valt att återgå till ett helt klassiskt 4-4-2. Detta dels för att Defoe inte har några som helst kvalitéer utanför straffområdet som Keane har. Nu har Tottenham då värvat ännu en offensiv kraft som håller en internationell klass, men den stora frågan i hela Tottenhams fanbase har ju varit, vad innebär detta? Det kan innebära en del olika saker. Hur man än vrider och vänder på detta måste jag nog anta att detta ännu mer sätter Keane på bänken. RVDV liknar Keane mycket i sitt sätt att kräva boll och hur han navigerar, mellan mittfält och kedja. Jag tror möjligheten av att ha RVDV på plan vidare leder till att Spurs än mer kommer att följa trenden att spela 4-2-3-1 och i det systemet tror jag att RVDV inte nöjer sig med att spela till vänster som Modric så lojalt gjort. RVDV är mer extravagant än Modric och detta leder nog till att Modric kommer att få spela med Hudd på mitten eller till vänster om Harry placerar Bale som vänsteback.
En lite oväntad aspekt på inhandlingen av RVDV är att Spurs nog blir ett svagare lag defensivt men oerhört spännande offensivt. Defensivt, eftersom med en klassisk 4-4-2 så hade Bale spelat vänsterytter med BAE bakom sig. Men RVDV ställer det systemet på ända, eftersom han inte vill spela vänsterytter, inte passar som innermitt och inte som forward enligt 4-4-2-modellen, och eftersom varken Bale eller Modric kan/bör petas så blir det till att sätta Modric brevid Hudd på innermitten och Bale på vänsterbacken. Detta gör Spurs gnistrande offensivt men sårbart defensivt.
Alla dessa problem löser sig dock om Spurs fortsätter att vinna och matcherna fortsätter att komma tajt. Då gäller det att rotera laget och då kan Harry mönstra starkt lag varje match, utan att det gnälls från bänken... Men vi får se. Spännande är det dock. Gynnas: vi som är förälskade i the Tottenham way. Missgynnas, Keane, kanske Defoe, Kranjcar, Rose och kanske Palacios.
Gareth Bale spelade vänsterback, och var inte ett lika stort hot som vanligt.
2. Som en del av Harry Redknapps lösning i matchen mot West Brom placerades Gareth Bale som vänsterback medan Luka Modric fick utgå från vänsterkanten på mittfältet. Detta trots att det har fungerat så bra för Modric centralt och för Bale på mittfältet. Vad ligger bakom Redknapps beslut?
- Som jag rörde vid i förra frågan, så har Harry idag en trupp som är oerhört intressant. Det positiva med detta är att vi inte är alls lika sårbara mot skador som vi varit tidigare år. Problemet är om vi åker ur CL, FA-cupen och Ligacupen i ett tidigt skede, så blir det få matcher på många spelare. Detta kommer inte divorna att gilla. Här i början av säsongen är det ett prövande och trixande för att hålla många nöjda, men ju längre säsongen lider, och spelschemat blir tajt, så kommer detta att lösa sig av sig självt. Matchen i lördags var en typisk match, med ett lag som inte riktigt hittat sina nya positioner i och med att gruppen förändrats av en ny stjärna. I lördags gissar jag att Harry testade men också att han inte riktigt vågade ställa Modric eller Bale eller RVDV åt sidan. Samtidigt som han inte ville chansa defensivt i mitten, därav gav han plats till både Palacios och Modric på mittfältet bredvid så givne Hudd. Frågan är dock, hur hade Harry formerat laget om Defoe funnits tillgänglig? Jag tror Harry ännu inte vågar ställa över någon av de givna stjärnorna, men att det kommer att bli omöjligt i längden. Räkna med rotationssystem. Därmed kan det även ges plats för Bassong och Bentley och GDS. Sen ska man väl i ärlighetens namn också konstatera att när Spurs har kontroll över bollen och Modric och RVDV vandrar inåt i planen så spelar ju vi mer enligt en modell som kan skrivas 3-2-4-1 där Bale, Lennon, Modric och RVDV mer eller mindre alla fyra bombar framåt framför två defensiva innermittar i Palacios och Hudd.
Det enda som skiljer inköpet av RVDV från det gamla Tottenhams köpstrategi (köp det som finns, inte det som behövs) var ju att Rafael anlände till ett vrakpris.
Hattrick mot Bulgarien, men ett par dagar senare skadade sig Jermain Defoe allvarligt i landskampen mot Schweiz.
3. Under söndagen kom glädjande besked angående Luka Modric som utgick efter en halvtimme mot West Brom med befarat benbrott. Han kan vara aktuell redan mot Werder Bremen, han följer i alla fall med till Tyskland. Men den senaste veckan har Spurs tappat både Michael Dawson och Jermain Defoe. Vilken av de två engelska landslagsmännen kommer Spurs att sakna mest?
- Dawson utan tvekan. Han har varit Mr. Reliable det senaste året. Defoe kommer inte att saknas lika mycket eftersom Tottenham har fyra renodlade forwards som utan tvekan kan pytsa in 15 per säsong, men i mittlåset kommer vi nu istället behöva förlita oss på Kaboul, Charlie och Bassong bredvid den så skadeförföljde King och Gallas. Detta känns inte alls bra. Den enda ljuspunkten i detta är att Dawsons korsband höll, annars hade säsongen varit körd, och risken för bestående men varit överhängande.
Harry Redknapp tvingas till svårare beslut när truppen breddas. Men jämfört med Roberto Mancini har han ett lätta jobb.
4. Veckans utropstecken!
- Utropstecknet för denna vecka bör nog vara Citys oförmåga att ta de å viktiga treorna mot lag som Blackburn. Detta kommer ganska snart att utesluta dem, redan innan årsskiftet, från kampen om ligatiteln. Om vi lite halvt undrar över hur Harry skall formera laget och hålla alla stjärnorna glada, kan vi bara slänga ett öga på Citys bänk. Mancini har ett omöjligt uppdrag, och under tiden fortsätter Chelsea att plocka trepoängare efter trepoängare... Man kan inte vinna titeln de första 10 omgångarna, men man kan förlora den. Hur ser det ut med isen i magarna på City of Manchester stadium? Var kan man sätta pengar på att det snart kommer att utbryta slagsmål på Citys träningar? Tänk dig Adebayor, Balotelli och Santa Cruz i samma omklädningsrum. En tidsfråga?
Domare.
5. Veckans frågetecken?
- Veckans frågetecken måste vara domarnas skiftande bedömningsnivå. Den tacklingen som bara gav Coloccini gult i matchen Newcastle-Blackpool hade mycket väl kunnat vara rött direkt. Samma typ av tackling i matchen Arsenal-Bolton gav Cahill rött direkt, samtidigt som den mycket väl bara kunde varit ett gult. Den nya regelskrivningen av tacklingar där båda fötterna lämnar marken, som skall ge rött direkt, leder till att domarna "måste" ge rött till tacklingar där spelaren hoppar in i situationen. Detta fick vår käre vän Zokora känna på, även om han vid flera tillfällen inte alls tacklade med onda avsikter, utan bara att han höll sig med en underlig tacklingsteknik där han slidade in med båda fötterna i en skoprörelse. Underligt ja, värdigt rött direkt? Inte en chans, men dock, regelskrivningen ledde till att han blev utvisad direkt.
Jag är inte ett fan av allt gnäll som är på domarna, inte en sekund. De är människor, de duktigaste i världen på sin grej, men det man kan göra är att skriva reglerna så att domarna ges möjlighet att bedöma på en rimlig nivå och inte tvinga dem att döma så att bara för att båda fötterna lämnar gräset i en tackling så skall det alltid ge rött kort.
Alan Hansen har sagt om domarna: They know the rules, but they don´t know the game. Sant.
