Hur ska fotboll bli bättre och roligare att titta på?
Allt det som skrivs är mina egna personliga åsikter och jag vet att jag trampar rakt in i en lång tradition av regler och inblandning av hur det har varit i hundra år, men så här tror jag att vi snart måste ändra på sättet att döma samt att se på fotboll.
En regel som gjorde att det var möjligt att följa allsvenskan på läktaren utan att dö av tristess var när spelare inte fick passa tillbaka till egen målvakt och han ta upp den med händerna. TACK! Det var ett fruktansvärt ”mjölkande” fram och tillbaka. Jag skulle tippa på att fotbollen fick en hel del ny publik efter denna regeländring.
Vad gäller ryckandet i tröjan, vilket jag anser är väldigt fult, då det inte har det minsta med fotboll att göra, så har jag inte riktigt koll på hur det ska dömas enligt ”boken” idag. Jag har dock för mig att det ska beivras med en skiva ost, alltså ett gult kort. Detta sker alldeles för sällan. Precis som i andra sporter så är det lirarna som kommer i kläm då det inte blåses och beivras. Hur lite man än drar i tröjan så är det fel! Självklart så kan en spelare fastna i en motspelares tröja, men detta tror jag domaren lätt kan avgöra huruvida så var fallet.
Muren! Ja, hur ofta frågar man sig inte om muren inte rör sig framåt hela tiden, eller om den inte redan från start var för nära eller långt ifrån. Jag vill att domaren ska tydligt markera var den ska stå och sedan så ska den stå kvar där – alltså inga tjuvspringninar. Sedan, som det oftast går till, så står endast motståndaren i muren. Det blir bara ruff och gruff med två personer i muren från andra laget, som ska ducka i rätt stund. Inga personangrepp här, men det är ju inte Robert Prytz som slår frisparkar längre – man kan ju faktiskt skruva bollen. Sorry Robert!
Inkast. För sjutton. Alla vet ju vart bollen gick ut. Även om man har flera miljoner i månaden så bör man ju kunna lära sig det också. Här tycker jag att domaren är alldeles för snäll. Ge bort inkastet om man bluffar till andra laget. Och vet man inte var bollen gick ut, så finns det ju faktiskt en vänlig linjedomare som kan hjälpa till.
Offside. Kan inte hjälpa det. Tycker att linjedomarna gör ett väldigt bra jobb idag. Och dömer de fel så är det endast för att vi har sett det på repris tre gånger, och då tycker jag att det kan vara inom felmarginalen för att det rent av var onside. Självklart görs missar, men det kommer vi aldrig ifrån.
Video repris. Det finns några gånger som det vore skönast att assisterande domare vid sidan av planen snabbt fick en repris och meddelade via hörsnäcka till domaren hur situationen bör bedömas.
Det tar sån ohygglig tid att få bort spelare och deras klagosång när det har dömts straff. Precis som om han skulle ändra sitt beslut och döma inspark. Det skulle kanske ta tio sekunder för en domare vid sidan av planen att få se händelseförloppet och döma därefter. Allt som allt kanske incidenten tar en halvminut från det att domaren blåste av. Idag så känner jag att det blir alldeles för mycket övertid på snacket runt ett liknande beslut.
Vid dessa avseenden så kan ven de glada skådespelarna få sin beskärda del av korten. Det ramlas alldeles för lätt i straffområdet ibland. Jag tror att de skulle stå lite stabilare om de visste att de kan kontrollera fallet och dess äkthet på tio sekunder.
Dessa skådespelare gör sig även stort besvär, var de än är på planen, att när de väl fälls och ligger i sitt anlete och kvider, så när de väl blivit avburna med hjälp av bår (ibland tror jag det är sista färden, så som de vrider sig) så hoppar de spänstigt av och vill in på planen igen. Hallå?!?! Har jag betalat 400:- för att se sånt. Egentligen skulle det bli rött – rakt av! Men det skulle troligen räcka med att inte släppa in dem på planen direkt utan vänta i fem minuter. Efter det står kanske fler upp efter en fällning som inte var hård alls och publiken kan få valuta för pengarna och om inget annat få se fotboll, som jag hoppas att majoriteten ändå var där för att se.
Jag vet att videorepriser inte är omtyckta, men det finns ett ställe där jag tror att alla skulle kunna acceptera dem, och det vore när ett hårt skott (t.ex.) träffar ribbans undersida och går ner på, bakom eller framför mållinjen. Det kan ju inte finnas en frisk människa som skulle vilja ta det beslutet i 92;a minuten i vm-finalen mellan England och Tyskland. Inte heller mellan FK Örebro och Sanna Hed (div 7), men det kan bli dyrt att ta med sig och rigga två kameror. Hehe!
Jag gillar engelska ligan då den har väldigt många olika kvalitéer och spelstilar. Den är hård och ganska ofta rättvis. (här kommer en total ivägstickare i ämnet, men bara för att smaka på likheten) Jag tycker inte så mycket om hockey och Foppa har aldrig varit någon idol således, men när en sån kille lägger av att spela ett tag för att han blir skadad och hindrad att spela, så har hockeyn inte bara tappat en stor publikmagnet, de har dessutom inte förstått att de måste göra något för sporten. Jag förstår att fotboll har grymt stor tradition, men jag ser inte varför vi inte skulle ta till vara på tekniken för att hjälpa lirare och stabila backar, samt de rättvisa spelarna och ge dem chansen att visa upp sig, då fotboll är som bäst. Det var ju dem som fick mig att hålla på Spurs för Guds skull!
Att utveckla fotbollen så att den går att skruva bättre, och skjuta hårdare – det har vi gjort. Fotbollsdojan ser ju inte heller så dum ut idag i förhållande till för 40 år sedan, och den kunde vi hjälpa fram till hur den ser ut idag. För att inte tala om planerna och dess utveckling, ganska juste gräs!
Jag tror att vi måste hjälpa domaren nu när det går alldeles för fort på planen. Skulle tippa på att det gynnar oss som publik, även om jag hoppas att det gynnar spelare mest – så vi får se fler Gazza på planerna i framtiden.
