Debatt: Straff eller inte?
Får ett lag en straff så är det alltid ett himla liv efter det domslutet från det andra laget. Jag har svaret.
Jag är en flitig besökare av diverse forum, dels här på Svenskafans.com och på andra forum. Man försöker hålla sig lite uppdaterad om vad som händer i alla klubbar och sen är det roligt att läsa alla fyndiga och spydiga inlägg som läggs ut på forumen. Ett av dom stora ämnena på alla forum är straffar. Var det straff? Skulle det ha varit straff? Varför blev det straff? Det vart ju straff då men inte nu. Ja, åsikterna är många och ibland väldigt heta. Är det dags att se över straffens vara eller icke vara? Javisst, inget är heligt.
Efter att ha pratat med en del människor som har haft starka åsikter om straffar så tänkte jag ge min syn på straffen och jag vill gärna höra era synpunkter. Nästan alla minns straffen Djurgården fick mot Hammarby i derbyt förra året då Max von Schlebrügge fick bollen på handen. Var det straff eller inte? Ja, det kan diskuteras i evigheter.
Spelare som får handen på bollen innanför straffområdet bestraffas oftast med en straff. Det har vi sett otaliga gånger i Allsvenskan eller i andra ligor. Min personliga åsikt är att det är frispark eller straff om man får bollen på handen/armen då handen eller armen är onormalt långt ut från kroppen. Får man bollen på handen/armen när man har den intill kroppen så ska det inte vara straff eller frispark.
Svårare är det med att bedöma om det är straff eller ej när en spelare fälls. Jag har suttit och svurit framför dumburken i några år nu och hatar verkligen när spelare filmar till sig straff. Spelarna har blivit lite smartare och vi ser ofta spelare som söker upp målvaktens kropp/arm när det är en 50/50 situation efter marken i straffområdet och det är väldigt svårt för domaren att se om spelaren lägger sig över målvaktens arm eller inte. Allt sker på en hundradel och på den hundradelen så ska det tas ett beslut. Inte lätt att vara domare i dagens snabba spel.
Nu till rubrikens huvudfråga: Straff eller inte?
Jag tycker att man har skjutit fram problemet när det gäller straffar. Man bedömer situationen på plats och granskar TV-bilderna in i minsta detalj (som Sickan hade sagt) och oftast så sågas domarna men ibland så hyllas dom. Det sätts en otrolig press på domarna, för dom granskas bara då dom gör fel eller när det är en tveksam situation. Det är inte fel, för alla behöver veta när man gör något fel. MEN jag skulle vilja se att det bara döms straff inom det lilla straffområdet!! Krävs det att det lilla straffområdet minskas eller förstoras lite så varsågod.
Får man en boll på armen - som Österlund fick i absolut sista minuten mot Djurgården förra året - så ska det dömas frispark. Jag anser att det är ingen klar målchans och då ska det heller inte vara straff. I dagens fotboll så får spelare bollarna på armen hela tiden och ibland så kan det vara en chip nere i hörnet av straffområdet som hamnar på handen på en spelare och ska man då straffas med en straff?? Absolut inte! Då kan man börja döma straff ute på mittplan om en boll stoppas av en motspelare vid ett friläge. Utanför det lilla straffområdet så ska det dömas frispark oavsett hur klar chansen än är. Då undrar ni säkert hur jag kan tycka så. Jo man får helt enkelt ta och skrota sina tankar att straffområdet är ända ut ut till den övre straffområdsgränsen. Skulle nu vår stjärna David Johnson skjuta mot motståndarnas mål strax utanför straffområdsgränsen och - det är öppet mål för målvakten ligger under en back som brutit ett friläge - den tar på en motspelares hand när han är 10 cm utanför straffområdet så döms det frispark. Varför? Jo för att motspelaren är utanför straffområdet fast det var öppet mål så döms det frispark. Jag hävdar att minskar man utrymmet för fusk och oklarheter så ska det bara dömas straff innanför det lilla straffområdet för då är man närmare mål och då är risken/chansen större att det hade blivit mål. Den övre straffområdsgränsen är bara till för att visa vart målvakten kan ta bollen med händerna.
Straffen ska som vanligt läggas från straffpunkten där den är i dag.
Hur ska man döma om någon spelare blir sooolklart fälld innanför det stora straffområdet? Man ska döma frispark så länge det inte sker inom det lilla straffområdet. Blir en spelare fälld i ena hörnet av det stora straffområdet då han försöker hinna upp en boll som eventuellt kommer att rinna över kortlinjen så bedöms han likadant som om någon spelare blir fälld på mållinjen då han ska tåfjutta in bollen, dvs med en straff. Det tycker jag är helt orimligt. Killen i hörnet har ju ingen chans att göra mål därifrån och därför ingen straff.
Nu kommer vissa av er hävda att det kommer att fortfarande vara tveksamheter då någon fälls eller får bollen på handen innanför det lilla straffområdet men jag hävdar att där är man närmare målet och då ska man också döma straff och det får domaren bedöma. Jag tycker att det är mer berättigad att få straff innanför det lilla straffområdet än det är ute i det stora straffområdet. Utrymmet för fusk och tveksamheter minskar kraftigt.
Så var det straff då Schlebrügge fick bollen på handen? Nej! Var det frispark? Ja!
Sen tycker jag att man ska ha två domare på planen men det tänker jag skriva om senare.
