Calvin Klein till Real Madrid?
"Säkra källor" och annat nonsens får tidningar att trycka lite av varje. Men hur mycket är trovärdigt?
Vi nåddes på söndagsmorgonen av "nyheten" att Los galacticos - Real Madrid - ville köpa Fredrik Ljungberg i sommar. Allt enligt säkra källor och tidningen Marca. Svenska tidningar är inte sena att haka på eller slå på stora trumman när de anser att de kommit över något sensationellt eller "exklusivt". Största problemet är väl bara att anledningarna de ger till att Arsenal skulle sälja inte är särskilt sannolika.
Både Sportbladet och Sporten (Expressen) skriver att Arsenals bankkonto är tomt och att de därför behöver stärka sina finanser, framförallt beroende på det kommande arenabygget. Inget kunde vara mer fel. Visst har Arsenal begränsade finanser på grund av att man hållit hårt i slantarna på grund av den nya arsenan, men man är inte bankrutt. Dessutom finansierar inte klubben bygget genom spelarförsäljningar, vilket även har påtalats från de två ledande i klubben - styrelsesordförande Peter Hill-Wood och vice styrelseordförande David Dein.
Ashburton Grove finansieras av banklån och garantin för lånen från bankerna ges genom "sponsorpengar" som klubben inbringar från Nike och Granada när bygget står klart. Att Arsenal skulle behöva sälja halva truppen är bara - på ren svenska - skitsnack.
Det är när man, i värsta fall, inte kan betala av sina lån som man hamnar i knipa. Så länge man klarar avbetalningarna så är det ingen fara, men det verkar inte media ha förstått. Vilket i och för sig inte förvånar en.
Nästa hake med artiklarna som skrivits är att de påstår att Arsenal redan värvat Ljungbergs ersättare i Jose Antonio Reyes. Inget kunde vara mer fel. Reyes är tänkt som ersättare till Dennis Bergkamp när denne efter den här eller nästa säsong lägger skorna på hyllan. Tanken är alltså att slussa in Reyes i laget så sakteliga under den tid Bergkamp är kvar i klubben. Visst kan Reyes spela på båda kanterna. Men det var troligen inte Wengers avsikt att han skulle spela där.
Nästa felaktighet är att tidningarna påstår att genom att sälja Ljungberg så ska man finansiera köpet av Reyes. Återigen. Inget kunde vara mer fel. Jag tror definitivt inte att Arsenal skulle köpa en spelare om köpet inte redan var finansierat. Att sitta och hoppas att man ska få sälja en spelare för att få in pengar verkar inte särskilt klokt. Och ej heller ett sätt som Arsenal anammar när man gör affärer. Att sedan ingen av de tidigare nämnda kvällstidningarna har fått en enda siffra rätt när man tryckt transfersumman Reyes köpts för gör det hela än mer tragikomiskt. Hur svårt är det att läsa innantill. Och i värsta fall göra lite efterforskningar för att kungöra korrekta fakta. Medias slarv är omåttligt irriterande.
Lasse Sandlin på Sportbladet ser sig också tvungen att - för att ge historien lite "trovärdighet" - dra upp ryktet om att Wenger förra sommaren sågs på en flygplats i Frankrike tillsammans med Real Madrids president Florentino Perez, sportdirektören Jorge Valdano och agenten Marc Roger. De satt enligt Sandlin och ryktet då i förhandlingar. Då agenten Marc Roger är en smått hatad man i Arsenal-kretsar så ser jag det som relativt osannolikt att Wenger skulle vilja ha något med honom att göra. Roger var tidigare agent åt Patrick Vieira. Men när Roger spred ut diverse rykten om att Vieira skulle lämna klubben så såg Vieira ingen annan utväg än att byta agent. Det var även Roger som låg bakom försäljningen av Nicholas Anelka tillsammans med dennes bröder.
Att Wenger mötte dessa Real Madrid-herrar kan ha sin logiska förklaring i att de helt enkelt ville höra om han var intrsesserad av tränarjobbet i La liga-klubben. Att de skulle förhandla med Wenger om Ljungberg är ej heller korrekt. Det arbetet sköts av David Dein.
Problemet är att media göra hela hönsfarmar av en ynka liten fjäder.
Däremot om man ska sälja eller inte sälja Ljungberg är en fråga man kan vrida och vända på. Ljungberg har varit i klubben i ca sex år och man kan fråga sig om det inte är bättre att håva in slantarna vid en eventuell försäljning medan värdet på honom ännu är någorlunda högt.
Personligen är jag kluven. På samma gång som jag definitivt vill ha honom kvar i klubben så känns det som att frågan är om han kommer att utvecklas så mycket till och höja nivån i sitt spel ytterligare något snäpp. Jag är tveksam. Men Ljungberg uträttar massvis på plan och är en oerhört nyttig spelare för laget. Hans arbetsinsatser är berömvärda och han sliter kopiöst i varje match, därav de stora skadebekymren han drabbats av se två senaste säsongerna.
Vi får ej heller glömma att vi faktiskt redan har en ersättare till Ljungberg i form av Jermaine Pennant, som är utlånad till Leeds den här säsongen. Leeds lär inte ha råd att köpa Pennant och jag tycker nog att det skulle vara synd att sälja honom. Den unge engelsmannen har ett stort potential och har omnämnts som "den nye Beckham" av en del engelska journalister. Så länge Ljungberg spelar som han gör så finns det ingen plats för Pennant. Jag är tyvärr ännu inte helt övertygad att Pennant skulle kunna ersätta Ljungberg. I alla fall inte fullt ut.
Men man vill ju inte sälja Ljungberg.
Det sägs också att en anledning till att Real Madrid skulle vilja köpa Ljungberg är att de vill utnyttja honom som varumärke då han anses vara en modeikon. Om det är så så har fotbollsvärlden blivit alltför cynisk. Visst är det stort att Ljungberg blev modell för Calvin Klein, men jag har fortfarande inte hört några Arsenal-supportrar vara särskilt imponerade av detta. De flesta anser helt enkelt att det är något Ljungberg gör vid sidan av fotbollen och inget som involverar Arsenal i någon större grad. Självklart vore det kul om intresset för Arsenal ökar i och med Calvin Klein-kampanjen men att värva en spelare på grund av det? Föga imponerande.
Jag tror att stor del av grunden till denna exklusiva nyhet är att Figo sagt att han vill ha ett miljöombyte efter att ha vunnit det mesta med Real. Som sagt...en hönsfarm av EN fjäder.
