Kanouté vs Defoe
Nu inleder vi en ny artikelserie på spurs.se. Vi kallar den vs. Och den kommer ta formen att två personer, antingen ur redaktionen eller gästkrönikörer, debatterar för eller mot ett ämne. Först ut är Per Gravenius och Stefan Klevebrand som diskuterar vem som ska ta platsen bredvid Keane i anfallet.
Kanouté
Frederic Kanouté har varit inget annat än en braksuccé sedan han kom till Spurs från West Ham i somras. Han smälte in i Tottenham med en gång, på sin första träning blev han skadad. Kan någon spelare få en bättre start än så?
När Kanouté väl började spela så öste han in mål. På de 17 matcher från start och 4 från bänken han spelat hittills har han gjort 12 mål. Mer än ett halvt mål i snitt med andra ord. Det får ju anses som tämligen lysande och jag tror inte att hans målfabrikation kommer avta nämnvärt. Kanouté har visat att han kan göra mål på alla sätt. Vänster fot, höger fot, långskott, touchar, nickar. Än dyker han upp i straffområdet, än kommer han i en lång djupledslöpning och slår in bollen.
Med sin längd är han ett hot i luften och en mycket god Target player. Ofta går han upp i luften och nickar ned bollar för Keane att jobba på. Keane verkar trivas bra med Kanouté och de kompletterar varandra på ett bra sätt. Defoe är i mina ögon för lik Keane i spelstilen för att fungera bra över lång tid. Kanouté däremot kan komplettera Keane på klassiskt Fyrtornet och släpvagnen manér. Dessutom kan vi använda Defoe på kanten om det kniper och då får vi alla tre på planen ändå.
Slutsatsen blir att Kanouté har bevisat att han kan göra en massa mål under lång tid, han kompletterar Keane på bästa sätt och han gör det lätt för laget att lyfta upp bollen på en forward för att vinna tid för att flytta upp laget.
Per Gravenius
Defoe
Köptes i januari från Londonrivalen West Ham och har på kort tid redan skjutit sig in i våra vita hjärtan.
Med fyra mål efter sina tre första matcher med klubben så blev "smekmånaden" inget annat än en formidabel succé.
Med denna kvicka och irrationella -82:a brevid Keane får Spurs en helt annan speed och rörelse i anfallet än om man spelar med Kanouté. Det man tappar i huvudspelet vinner man med lätthet i spelet på marken både i djupled och sidled.
De flesta engelska lag (däribland Spurs) har ofta starka, storväxta mittbackar som är bra huvudspelare. Storleken har dock ofta en negativ inverkan i dessa backars förmåga att röra sig på planen. Detta borde ju rimligtvis vara bättre lämpat att möta med 2 stycken snabba och rörliga forwards. Det är ju en fröjd att i huvudet tänka sig t.ex. David Unsworth o Alan Subbs, Sol Campell o Martin Keown eller Sami Hyypiä o Stephane Henchoz försöka hänga med i svängarna då Keane/Defoe sätter fart. Två kvicka väloljade Ferraris mot två Volvo Lastvagnar.
Med Kanouté blir spelet mer statiskt och det borde passa långsamma motståndarbackar bättre. Dessutom finns det kraftiga tendenser från övriga spelare i laget att slå höga och lång bollar på denna elegante fransos, något som jag inte tycker främjar Spurs "way of football".
Keane och Defoe har skapat mängder med målchanser och har även tillsammans gjort 7 mål under de 5 matcher man startat ihop, ett facit som borde tala för sig självt.
Stefan Klevebrand
Vem har rätt och vem har fel, gå in på vårt forum och diskutera!
