Reid: -Jag har tagit klubben så långt jag förmår.
Situationen var ohållbar. Idag fick Peter Reid gå.
Huruvida Peter Reid fick sparken eller avgick självmant får vi kanske aldrig veta. Officiellt heter det att beslutet togs gemensamt. Det brukar heta så när man får sparken.
Chairman Mike McGinnity avbröt en av sina oändliga semestrar för att åka hem och visa sitt stöd för sin coach. Han åkte ner till klubbens träningsanläggning och möttes där av Reid som lär ha sagt:
-Chairman, jag tror det är bäst för oss båda att gå skilda vägar. Jag har tagit klubben så långt jag förmår.
Reid fick alltså bara 31 matcher som Coventrys coach. 10 segrar, 8 oavgjorda och 13 förluster är det föga smickrande facit som han kan uppvisa.
Men, är allt Reids fel?
Naturligtvis inte. Men som det brukar heta. Det är lättare att sparka en tränare än hela spelatruppen. Spelarna bär givetvis ansvar för att man tappar matchen mot Derby där man ledde med 2-0 med 10 minuter kvar, för at ta ett exempel.
Coventrys styrelse än naturligtvis den största boven i dramat. Peter Reid blev den fjärde managern Chairman Mike McGinnity anställde sedan han tog över klubben för drygt 3 år sedan. Roland Nilsson, Gary McAllister, Eric Black och Peter Reid har alla kommit och gått. Nu väntar ett femte namn. Adrian Heath, assisterande coach till Peter Reid tar över temporärt (?).
Det går inte att låta bli att nämna Eric Black i sammanhanget. Gary McAllisters assisterande coach som fick ta över laget när "Macca" tvingades avsäga sig rollen pga familjeangelägenheter. Under Black hittade laget rätt. Killar som Bjarni Gudjonsson och Eric Delomeaux klev fram och var stora bidragande orsaker till att Coventry nästan nådde fram till playoff i våras.
Black stod för en offensiv attackfotboll och blev snabbt en favorit hos fansen och spelarna.
Beslutet att sparka honom är utan tvekan Mike McGinntys dummaste misstag hittills.
Jag har inte varit sen att kritisera Peter Reid. Även jag föll för Eric Black och den fotboll och de resultat som kom med honom.
Men det var en orättvis sits Reid hamnade i meddetsamma.
Det var inte Reids fel att Black fick gå.
Reid fick omedelbart fansen emot sig eftersom han tagit "deras" coach´s jobb.
Under sommaren blev det inte lättare. Julian Joachim lämnade för att klubben inte erbjöd tillräckligt med pengar. Man tappade Youssef Safri och Stephen Warnock. Mo Konjic lastades av för att frigöra pengar till nyförvärv.
Men Reid fick inga större summor att röra sig med.
Men det var ändå på värvningsfronten som Reids första misslyckanden kom
Tim Sherwood, 35 år och med sviter från en långtidsskada kontrakterades. Totalt okände Neil Wood togs in och har definitivt inte gjort någon succé.
Bara Stephen Hughes och till viss del Adie Williams kan ges godkänt betyg av de nya spelarna. Eddie Johnson och Luke Steele är bara lån. Inte ens Rohan Ricketts som idag är ordinarie i Tottenham lyckades under Reid.
När Calum Davenport under uppmärksammade former såldes i slutet av Augusti föll dessutom försvaret ihop helt.
Och vad var egentligen att vänta. Under sommaren togs Richard Shaw in igen, trots att denne valt att lägga skorna på hyllan och ta hand om klubbens ungdomsverksamhet. När sedan Konjic och Davenport föll bort och inga ersättare togs in kan man ju lätt förstå vart det var på väg. Dagens fotboll byggs i första hand på ett stabilt försvarsspel.
Det var det första som exempelvis Tom Prahl tog itu med när han tog över Malmö FF. Tre år senare var laget svenska mästare.
Vidare så måste det ifrågasättas VARFÖR klubben/Reid misslyckades med att värva Dion Dublin. En spelare som under det senaste året varit på gång till klubben både en och två gånger.
Ett annat misstag som kan tillskrivas Reid var hans märkliga förkärlek till att sätta klubbens bästa målskyttar som yttermittfältare. Både Andy Morrell och Gary McSheffrey har hamnat på kanterna till förmån för Stern John (en annan misslyckad värvning so far...)
Patrick Suffo har gjort sju mål denna säsongen som inhoppare men får sedan 2 månader tillbaka inte ens plats på bänken. Dele Adebola har förvisso spelat upp sig väsentligt, men han gör sällan mål.
Det eviga plåttrandet med laguppställningen är annat som kan ifrågasättas. Det har hela säsongen gått från 4-4-2 till 4-3-3 eller 4-5-1. Reid har inte hittat rätt med något.
Mike McGinnity sa i ett uttalade idag att han tog in Reid för hans erfarandehet men att klubben inte haft tur.
Ett uttalande man häpnar över. Tur är inget man får utan något man förtjänar.
Han nämner förlusten mot Gillingham och poängtappet mot Derby, men det handlar inte ett Dj-la dugg om tur i sådana sammanhang. När det kommer till kritan så är det alltid skickligheten som avgör i de långa loppet.
McGinnity åberopar även den ekonomiska situationen i sitt försvar av Peter Reid.
"You have to look att the restraints he is working under here" säger McGinnity.
Frågan är då varför McGinnity sätter en sådan press från början på Reid som han gjorde? Inget annat än play off dög hette det. Och när klubbens överhuvud lägger ribban så högt så följer klubbens supportrar det.
Men nu är Reid borta. Han skulle inte ha anställts till att börja med. Frågan är bara vilken riktning klubbens styrelse tar nu? Hoppas man på samma succé som ifjol genom att bara låta den assisterande coachen ta över eller söker man nya namn?
En annan fråga är om klubben inte mått bäst av en helt ny regi?
Bryan Richardson fick gå i samma veva som Gordon Strachan, men många av de andra gamla drakarna sitter kvar i styrelsen och de har misslyckats med allt de företagit sig på det sportsliga planet i klubben.
