Kanonpanelen om England och övriga världen
Brittiska lag översvämmas av spelare från andra länder. Fy. Gunners spelar med spelare från hela världen. Fy? Påverkar det känslan för Arsenal? Vi debatterar.
Det var mot Crystal Palace i februari förra året. En historisk dag för Gunners. Elva man löpte ut i Gunners färger till en ligamatch. Elva man i ett engelskt premier League-lag. Inte en enda var engelsman. Det var brasilianare, tyskar, fransmän, svenskar, spanjorer, ivorianer och holländare. Världen var chockad. Klubben från norra London hade mage att inte skicka ut en enda engelsman på planen. Ännu värre var det om man tittade på bänken där det satt två fransmän, en holländare, en spanjor och en schweizare. Korparna kraxade. Humlorna surrade betänkligt. Skall det vara så här? Vi håller ju på ett engelskt lag. Då vill vi väl ha engelska spelare? Under 70- och 80-talen var spelare utanför Storbritannien ett fullständigt unikum. Då var det skottar, irländare, nordirländare och engelsmän som huserade i Gunners tröjor. Sedan kom Bosman och allt blev svart? Gillar vi klubben mer eller mindre för att vi inte längre har brittiska spelare i ett brittiskt lag?
Kanonpanelens medlemmar flög in från öar, småländsk urskog, tekoindustrins mekka, Turning Torso och ôstgôtaslätta för att diskutera förehavandet.
Skall det vara fler brittiska spelare i Arsenal?
Patrik;
Engelska spelare=Överreklamerade=Överskattade=Övervärderade. Kort kan man säga att det är Arsenal man håller på och inte nationaliteten som står i spelarnas pass. Det är dessutom allmänt känt att engelska spelare på något underligt sätt har svårare att bete sig offentligt. Fylleskandaler, misshandel och annat brukar gå hand i hand med många engelska spelare. Jermaine Pennant är väl ett lysande exempel på en spelare som började tro på sin egen hype och därmed verkade anse sig stå över vissa regler eftersom han bröt mot dessa och lagen gång efter annan. David Bentley är väl senaste spelaren att tro att han är förmer än han är och inte vara beredd att arbeta hårt för att bevisa att han ska ha en plats i laget. Pascal Cygan är ett bra exempel på en spelare som inte gnäller över att han varken är första- andra- eller tredjeval. Man kan tycka att Cygan borde vara än mer mån om att spela eftersom han är 30 år. Cygan gör sitt jobb när han kallas in i laget och vi såg på onsdagskvällen vilken arbetsinsats han producerade. Dessutom bidrog han med ett mycket viktigt mål och spädde på med ett till på övertid. Det hade kunnat vara Matthew Upson men han ansåg sig tydligen inte ha tid att vänta ett halvår på sin chans. Nej, jag ger inte mycket för engelska spelare och deras attityd. Visst kan den kämpaglöd som de visar upp emellanåt vara viktig för ett lag, men jag väljer hellre kvalité för en rimlig penning än kämpaglöd och hälften så mycket kvalité för dubbelt så mycket pengar. Summan av kardemumman är att jag inte kunde bry mig mindre om vi har engelska spelare eller inte. Kan de inte bidra med något som förbättrar laget så håller de inte tillräckligt hög klass.
Magnus;
Självfallet skulle det väl vara lite trevligt att ha lite mera engelskt blod i ett engelskt lag, men samtidigt måste man vara nykter nog att förstå att det egentligen inte spelar så stor roll. Till syvende och sist så håller man på laget Arsenal och inte på spelarna. Hursomhelst, så finns det anledningar till att Wenger m fl värvar franska, spanska, ivorianska talanger och det sitter i mentalitet och kostnad. Historiskt sett har engelska talanger som kommit fram varit kraftfullt överreklamerade och inte haft någon aning om hur man håller sig med pengar. Det är ofta vi ser brittiska spelare i klammeri med rättvisan, såsom fortkörningar, rattfyllor, barbråk etc. Vi ser inte de utländska spelarna göra detta i samma utsräckning. Pennant och Stack var senaste varningen. nu är Stack irländare, men ändock från öarna. Vidare verkar brittiska spelare hopplöst överbetalda.
Även fast jag inte alltid är en vän av Bosmandomen, som har möjliggort mycket av denna transfer mellan länder, så är det ändå laget man gillar och inte spelarna.
Erkki;
Hade gärna sett britter i Arsenal, om det inte vore för det faktum att de oftast är dubbelt så dyra som spelare från andra nationer. Om det inte vore för det faktum att de alltsomoftast har en bedrövlig inställning och ofta saknar disciplin.
Wenger har under tiden i Arsenal skapat ett lag som varit slagkraftigt nog att vara titelaspiranter varenda år sedan han kom till klubben, vi har en fast prenumeration på Champions Leaguespel. Hade Wenger inte öppnat upp för utländska spelare så hade vi aldrig, inte en chans på miljonen, varit där vi är idag.
Den dystra sanningen är att England inte producerar tillräckligt mycket unga talanger för de engelska lag som vill konkurrera i Europa. Man kan hävda att lag som Chelsea och United har ju lyckats trots fler britter, men då kommer vi återigen in på kostnad. Wenger har inte haft samma resurser som sina konkurrenter och varför ska han betala 20M för exempelvis en spelare som SWP när han kan få Hleb för halva priset?
Tyvärr, jag hade gärna sett fler britter i Arsenal, men jag ser mycket hellre att vi vinner titlar. Till sist spelar det egentligen ingen roll varifrån spelarna kommer, jag är Gooner och Arsenal är laget i mitt hjärta, oavsett vem som spelar där eller vem som coachar.
Thimmie;
Klart det skulle vara gött med fler engelska spelare i laget. Men jag tycker inte att det spelar nogon roll vad de kommer från så länge de kan spela fotboll och älskar klubben. Alltså, köp inte en spelare bara för att han är engelsman, köp en spelare för att han är bra!
Vad tycker ni, är panelen ute och cyklar i fel yoghurt? Gå in på North Bank och diskutera.
Har du ett hett ämne som du vill se Kanonpanelen lufta? Skicka mail till redaktionen.
