Bacary Sagna och supporterskarans dubbelmoral (GÄSTARTIKEL)
Gästskribenten Gustav Daun tar sig en funderare kring hur vissa Arsenalfans behandlat Bacary Sagna i skenet av ryktena om en stundande transfer. Vem har svikit vem egentligen och är vissa Arsenalfans hycklare?
Sommaren år 2007 kom Sagna från Auxerre till Arsenal för en övergångssumma på 9-11 miljoner pund. Den kommande säsongen gjorde han succé och blev uttagen till årets lag i Premier League. Inför säsongen 08-09 skrev Bacary nytt kontrakt med klubben och förklarade sin kärlek för laget och sitt hopp att tävla om alla titlar det kommande året.
Vi vet ju alla hur det gick med det. Året är 2013, och i söndags spelades den sista matchen för säsongen, en match som också innebar att Arsenal har gått sitt åttonde år som en titellös klubb. Säkerligen inte vad Mr. Sagna hade hoppats på. Han har nu ett år kvar på sitt kontrakt och har under sin tid i Wengers lag sett spelare som van Persie och Fabregas lämna. Trots en tveksam form under den senaste tiden så har mannen med de blonda flätorna varit en av de få, om inte den enda, lojala och nästan ständigt presterande spelare i A-laget.
Enligt rykten så vägrar Arsenal nu erbjuda ett kontrakt som är värt mer än de nuvarande 60,000 pund som Sagna tjänar i veckan. En lön som PSG och AS Monaco säkerligen skulle kunna höja avsevärt (om inte fördubbla) samtidigt som båda lagen hoppas kunna tävla med de stora pojkarna i Europa inom bara ett par år. Efter drygt sex år i klubben så verkar fransmannen för första gången kunna tänka sig att lämna ett lag som han har tjänat mycket väl.
Sagnas uttalanden under den senaste tiden har upprört många. Supportrar uppger sig vara besvikna, och många verkar redo att lägga till honom på listan där namn som Ashley Cole och Robin van Persie redan har adderats. Ilskan som riktats mot så fula namn är mycket förståelig. Den som riktas på Bacary Sagna har jag däremot mycket svårt att förstå. Vi Arsenalfans gillar att tala om förrädare. Nasri är en. Song en annan.
Sagna är inte en. Att klubben inte belönar honom med ett bättre kontrakt är en sak (allt kan ju trots allt inte vara gulligull inom fotbollen) men sättet vissa fans hanterar hela Sagna-sagan är mycket underlig. Vi är nämligen experter på att beklaga bristen av lojalitet inom dagens fotboll och undrar hur spelare kan vara så giriga och hjärtlösa gentemot sina klubbar. Konstigt, speciellt eftersom vi fans inte är bättre själva.
Arsenal är lojala mot van Persie och ger honom nio år varav vilka han presterar i ett. Därefter belönar han inte klubben och ger oss ett par bra år och är därför Judas. Korrekt!
Sagna är lojal mot klubben och presterar i sju år. Därefter belönar Arsenal inte honom och ger honom det kontrakt han vill ha. Låt oss säga att Sagna nu lämnar men trots det anses han och inte Arsenal vara svikaren i sagan? Märkligt nog korrekt även det.
Det är frusterande att se hur illa människor lär sig. Vi Arsenal-supportrar vet bättre än de flesta hur det är att bli sviken. Trots det drar man sig inte för att kräva att lojala spelare säljs så fort dem gör en dålig match, eller kasta smuts över Sagna för att han inte verkar tycka att klubben belönat honom rättvist.
Om han nu lämnar tycker jag att vi fans har en skyldighet att tacka för sju stabila år under vilka han mestadels har varit PLs bästa högerback, och att lära oss se skillnaden på en förrädare och Bacary Sagna.
