Chelseas värld: Tillfälligt på vift men inte borttappad
Återfunnen, uppgrävd och avborstad. Spalten som tar ett enögt avstamp i Chelsea är tillbaka igen.
Mind the gap! Vinsten mot Arsenal lämnade den röda Londonklubben på perrongen vinkandes av det blå tåget som hånfullt skenade iväg. Nio poäng ner till tvåan Tottenham, hela tolv poäng ner till Arsenal och när lokförare Conte tar fram kikaren och blickar ut över landskapet så syns bucklan allt tydligare där borta. Abstrakt har blivit konkret - det som en gång var en hägring har blivit verklighet och lugn körning rakt fram mot målet är det enda som krävs just nu för att drömmen ska bli sann. Man har till och med råd att köra på ett hinder eller två.
Matchens "expert" Kåmark var snabb att döma ut första målet som ruff och menade på att det aldrig skulle godkänts. Bredvid honom satt Strömblad som en dresserad säl och klappade takten och i studion hakade den alltid så briljante Bosse Pettersson på. Och vips så blev det sanning i fotbolls-Sverige. Så snabbt det kan gå. Men misströsta ej, Chelseas Värd är här för att väga upp tongångarna med lite kommentarer från England.
"100% foul" tyckte Wenger och det är ju inte så konstigt. Conte däremot tyckte att man knappt borde diskutera incidenten. En nyanserad skildring kom från den före detta Arsenalspelaren och numera Sky Sports-experten Thierry Henry:
"Om du ser det helt neutralt, så attackerade han bollen som han bör attackera bollen. Han går in i duellen med momentum och det ser inte bra ut. Så är det. Men jag tycker det är en schyst tackling. De kollar båda på bollen, han hoppar upp i luften. Jag tycker det är ett mål."
"Om du kollar på vad Arsene sa så kan jag förstå att han säger så från Arsenals synvinkel. Han kommer säga så men är det därför de förlorade matchen? Nej det tror jag inte."
I Match Of The Day slog Alan Shearer fast att "Det är en 'mismatch' mellan Alonso och Bellerin. Wenger tyckte det var foul. Det är ingen foul. Han går bara in mer aggressivt i situationen."
Före detta Premier League domaren Dermot Gallagher kollade matchen från PGMOL (Professional Game Match Officials Board) Match Center och gav snabbt domare Atkinson sitt stöd och menade att "båda tittade på bollen", att det var en "naturlig kontakt" och att han "hade blivit mer förvånad om det blivit bortdömt". Men å andra sidan, vad vet dessa herrar? Ingenting jämför med denna kompetenta expert, så klart.
"No risks were taken and on came Gabriel Paulista. Arsenal will complain about injustice. It may have been a foul but they were beaten by a better team" skriver Daily Mails Matt Barlow och Chelseas Värld tycker avslutningsvis att dessa ord summerar situationen väl.
Kanté var ett monster. Som klippet ovan från Match Of The Day skildrar var fransmannen överallt och gjorde nog sin bästa match i Chelseatröjan. Men vad i helsike hände i The Suns betygsättning? Man kan inget annat än att förutsätta att hela den redaktionen går på tunga droger.
På matchen var Drogba och tittade. Och gjorde succé på sociala medier med bland annat detta klipp, där han pekar ut Kurt Zoumas magrutor, på ryggen! Även Hollywood-skådisarna Will Ferrell och John C. Reilly var på matchen och lämnade avtryck. Och vem säger att man måste ta byxor på sig när man fotas med en Hollywood-stjärna?
Liverpool känns även de avhängda i titelstriden efter att de håller på att slå rekord i att vara usla efter nyår. Förlust med 2-0 blev det mot Hull. Eller som The Sun valde att beskriva det. Tunga droger var det ja...
Chelseas väg mot guldet känns nu utstakad, även om det är mycket kvar. Sky Sports gör följande analys av de kvarstående matcherna, vilken CSS:redaktionens Axel Wendt skildrar. För visst är det inte för kaxigt att måla upp vårt blå Londonlag som klara favoriter i detta nu, eller? Diskutera gärna på forumet!
Innan dess åker vi på medlemsresa! I skrivande stund har vi mottagit 50st ansökningar och ni har fortfarande några dagar på er att ansöka om biljett! Alla är välkomna på årets fotbollsfest! Till och med Kåmark.
Until then...!
