Clattenburg: “Maguire borde inte varit kvar på plan”
Efter gårdagens förlust mot Manchester United finns endast en sak i fokus: VAR. Videosystemet visade än en gång denna säsong att det i nuläget är långt ifrån bra.
En förlust mot en topp 4-rival i form av Manchester United på hemmaplan är alltid tuff - men det är bra mycket tuffare när den enda känslan efter matchen är att domaren gjort helt fel. Inte bara 1 gång, utan vid upprepade tillfällen, och trots hjälp från videogranskningssystemet VAR.
Och det är inte endast Chelseas supportrar som menar att det har blivit fel. Dagen efter matchen har en av Premier Leagues mest kända domare, Mark Clattenburg, skrivit i Daily Mail att Anthony Taylor gjort fel.
“Harry Maguire borde inte ha varit på planen och kunnat göra Manchester Uniteds andra mål efter hans tidigare spark på Michy Batshuayi. Vid första anblick ville jag stå på Maguires sida, då jag trodde att hans ben ‘fastnat’ mot Chelseaanfallaren efter att han gått in för att vinna bollen.”
“Men repriserna visade att United-försvararen gjorde en tydlig, andra rörelse mot Batshuayi som han kunde ha undvikit att göra. Han gjort en ‘stamp-rörelse’ mot Batshuayis skrev och borde ha fått se det röda.”
Efter händelsen valde Anthony Taylor att fria incidenten, trots att VAR-rummet alltså ska ha kollat på reprisbilderna, och det är detta som Clattenburg menar är det största problemet med hela situationen. Clattenburg menar att Taylor borde ha gått till repriskameran som domarna har tillgänglig, och att han i så fall högst troligen skulle ha visat ut Maguire.
“Låt oss inte glömma att det var Taylor som var ‘mannen-i-mitten’ när Tottenhams Son Heung-min gjorde ett liknande övertramp mot Chelseas Antonio Rüdiger i December.”
“Taylor missade sparken från Maguire, men om han hade gått till sin monitor vid sidan av planen är jag säker på att han hade visat ut honom.”
Och visst var det så, så självklart skulle Maguire aldrig fått chansen att göra Uniteds andra mål under matchen. Huruvida detta hade lett till att Chelsea kunnat vända matchen får vara osagt, men det svider självklart extra när detta nya domarsystem - som är till för att få bort misstagen i bedömningarna - inte fungerar.
Det kan även nämnas att både Anthony Taylor, huvuddomaren för matchen, och Chris Kavanagh, som var VAR-domaren, är från Manchester, och i Englands finns det de mer konspirationslagda reportrarna som menar att detta kan vara en anledning till att bortalaget gynnades så kraftigt under gårdagen.
Men Manchester United skulle inte endast ha fått ett rött kort, utan det kanske var så att Chelsea skulle fått behålla sitt första mål också. Om den situationen har inte Clattenburg uttalat sig, men Azpilicueta själv - som var den som gjorde att målet blev bortdömt enligt VAR-domare Kavanagh - menar att det var fel beslut. Azpilicueta har efter matchen sagt:
“Det som gör mig mest besviken med VAR är att de största besluten tas av domaren bakom skärmen. Det borde vara huvuddomaren som går till skärmen för att ta beslutet.”
“Vid Zoumas mål knuffar jag Williams, men jag blev själv knuffad av Fred så jag kan inte göra något annat. Domaren på planen såg inte något fel i situationen.”
“Det minsta han kan göra är att ta 30 sekunder för att gå till skärmen och ta rätt beslut. Domaren på planen måste vara den som tar beslutet.”
Majoriteten av den engelska pressen har under dagen skrivit om att Manchester United har VAR att tacka för vinsten, och i detta fall så är det inte för att VAR har använts på ett bra sätt.
