Dagen efter: Rätt spelare på rätt plats
Tottenham förlorade borta mot Newcastle med 2-1 trots ett spelövertag. Detta ger att Spurs under säsongsinledningen har en vinst, en oavgjord och en förlust efter tre matcher där Spurs i samtliga fall har fört spelet. Bror Hemming svarar på några aktuella frågor.
1. Förlust borta mot Newcastle. Det känns kanske inte bra, men det är väl som som kan hända vilket lag som helst?
- Jo, det må vara sant. Men det här händer ändå Spurs oftare än andra lag som för spelet i en sån här match. Det är så otroligt frustrerande att se!
Jag tror inte att andra supportrar hade sett Wilson Odobert särskilt mycket mer än vad jag hade inför den här matchen. Ändå fanns det inte i min värld att spela honom till höger om jag skulle fått bestämma. Ändå visste jag att risken var stor att tränaren skulle göra det. Säg mig, hur kommer det sig? Och hur kommer det sig att vi som inte följer träningarna gång på gång har rätt när det kommer till sådana här beslut? Samma sak med Timo Werner. Alla supportrar visste att det bytet var närmast förödande för Spurs chanser att vinna matchen. Det var som att spela med en man mindre. Vi visste det. Men tränaren kunde inte motstå att göra bytet. Det här är ingen Ange out-grej, jag är säker på att Ange med tiden kommer göra fler och fler rätt. Men nånstans säger det väldigt mycket att supporterskaran har lättare att se vissa saker.
Jag är säker på att Spurs hade haft mycket större chanser om man startat matchen på samma sätt som man startade den andra halvleken. Men kanske hade det varit ännu klokare att spela Dejan Kulusevski till höger från start. Det brukade fungera, men nu har man bestämt sig för att han inte kan göra ett ordentligt jobb på en kant.
Så visst, alla kan förlora borta mot Newcastle. Men Spurs ställde verkligen inte upp på bästa sätt för att maximera chanserna att lyckas vinna. Man förlorar en sån här match oftare än alla andra lag.
2. När Spurs jagade mål byttes Timo Werner in. Hur kändes det?
- Katastrof. Som sagt, närmast förödande för Spurs chanser, om jag ska vara ärlig. Kanske påverkas jag av att det fortfarande inte gått så lång tid... Men frågar man om mina känslor så kan jag inte ljuga. För mig är det grundläggande att satsa på spelare som känns på gång. Werner var sämst på planen mot Leicester. Han hade behövt ett lyckat inhopp mot Everton för att få självförtroende. Men mot Everton fick han inte hoppa in. Så av nån outgrundlig anledning fick han hoppa in i den här matchen istället där mycket mer stod på spel. Kanske tyckte Ange Postecoglou synd om killen. Eller så försökte han motivera varför han valde att lägga stora lönekostnader på att behålla honom.
Men det som verkligen stör mig är att jag kan se Werner få en viss betydelse i några matcher framöver. Om han används rätt. Men en spelare som ska göra skillnad behöver vara på gång. Werner är inte på gång just nu. Han ska inte spela. Alls. Sen kan han matchas in i redan avgjorda matcher för att få större förtroende när han gjort bra inhopp.
3. Micky van de Ven kunde inte spela, så in kom Radu Dragusin. Hur såg han ut?
- Helt okej. Av nån anledning har en hel del folk fått för sig att Radu Dragusin ska vara helt otroligt bra. Det kan jag inte se. Men han är en helt okej spelare att ha när det behövs en reserv i en match som denna. Han var modig när det krävdes och gjorde en fullt godkänd insats. Bättre än många andra i Spurs. Men han är inte i närheten av van de Ven. Däremot skulle jag personligen inte ha nåt emot att van de Ven fick spela till vänster lite då och då. Det är absolut min bestämda uppfattning att Spurs är ett bättre lag med van de Ven till vänster än med Destiny Udogie till vänster. Sen behöver man inte spela så varje match, men det är ett sätt att hålla igång Dragusin. Det är också ett sätt att göra Spurs bättre, när så krävs.
