-
Dagen Efter: "Det är tydligt att det är dansken som gör skillnad i Spurs"
Spurs släppte in tre snabba mål mot West Bromwich Albion och såg ut att vara på väg mot den största förnedringen av alla denna säsong innan man tog sig i kragen och kämpade till sig ett oavgjort 3-3, som mycket väl kunde ha slutat i vinst om bara effektiviteten funnits. Eli Cisneros Setterwall svarar på några frågor.
1. Christian Eriksen gjorde den så fina kvitteringen på övertid i den andra halvleken. Men det var också på hans sida hål uppkom i förspel till både 1-0 och 2-0. Håller hans defensiv som ytter i 442?
Nej, det tycker jag ju inte. Men det behöver nödvändigtvis inte ligga på hans ansvar. Sist jag pratade Eriksen i "Dagen Efter" hade han precis gjort sig själv självskriven i framtida startelvor efter två mål och en assist mot Southampton.
Då menade jag att hans defensiv inte håller för ett innermittfält i PL och att det därför fanns två alternativ. Antingen som kantspelare eller som en "tia" i hålet mellan mittfält och backlinje. För tillfället spelar vi inte med någon tia och när vi gjort det under TS har han konsekvent valt andra spelare. Så den här säsongen lär vi få fortsätta se Eriksen flyta in i spelet från vänsterkantspositionen (hans framtid ser dock ut att vara som en " tia" och jag både hoppas och tror att nästa manager ser det så att det bara blir resterande matcher av denna säsong som han får figurera som vänstermittfältare).
Vad behövs då göras för att vi inte alltid ska släppa in mål från vänsterkanten? När vi har Eriksen på kanten bör vi ha någon som kan täcka av det defensiva jobbet som han släpper och ska släppa. Det är tydligt att det är dansken som gör skillnad i Spurs. Det är han som skapar, har kreativa idéer, och samtidigt faktiskt producerar resultat. Han ska få fortsätta utveckla det han är bäst på. Får han det, så kommer vi ha en av ligans bättre offensiva spelare så småningom. Så det är helt okej för mig att han fuskar i defensiven.
Alltså behöver vi ha någon som tar över hans defensiva jobb. När inte Sandro eller Capoue spelar måste det vara en vänsterback som gör ett jobb för två. Då funkar det inte att ha Danny Rose på planen som inte ens gör ett jobb för en. Igår var det inte bara en gång som man, efter en repris av en WBA-farlighet, förgäves letade efter Danny Rose med hjälp av kikare och karta. Mannen var sällan i bild när WBA hade anfall på vår vänsterkant. Varför? Han var inte på sin vänsterbacksposition utan lunkade ofta hemåt högt uppifrån med en uppsyn som sa "Är jag vänsterback? Vad är det? Hur spelar man då?" Det är alltså inte okej för mig att en vänsterback fuskar med defensiven. Det är dags att Rose bänkas för att inte få spela mer i år eller kanske i överhuvudtaget i spurströjan.
Det kaske inte löser alla problem med vår vänsterflank men jag tror situationen blir bättre.
2. 0-3 blev 3-3. Svagt, starkt eller nåt annat?
-Jadu. Jag vet faktiskt inte. Visst finns det alltid en styrka i att göra comeback från ett så stort underläge men samtidigt ska vi inte hamna i den positionen i första läget. Inte mot WBA. Vi SKA vinna en sån här match om vi vill räknas som ett topplag. Det SKA vara klasskillnad. Men vi har ingen inställning. Vet inte varför spelarna har så svårt att förstå att matchen startar när domaren blåser i pipan första gången. Inte när han blåser i pipan för att blåsa igång halvlek nr 2.
Sedan kan man peka på otur i matchen, en för dagen bra WBA-målvakt eller usla straffar. Men Tim Shejrwood med stab behöver definitivt ändra om i sina matchförberedelser.
3. Tim Sherwood gjorde något ovanligt, ställde upp med samma startelva två matcher i rad. Vad tycker du om roterande, något som tränare ska ta till när det är absolut nödvändigt eller nåt som är positivt och gärna får förekomma varje match?
När jag själv leker manager i Fifa eller FM så brukar jag ha trupper som det roteras ganska friskt i. Det är viktigt att hålla spelare 12-25 i truppen nöjda och inte bara de elva startspelarna. Men samtidigt måste du ju ha en grundtrygghet. Säg att den tryggheten består i sju-nio spelare som mer eller mindre får spela jämt. De är i princip ohotade. På övriga 2-4 platser har man förstaval men bakom dessa förstaval har man spelare som ligger på en hårfin gräns att själva få vara förstaval. Bakom plats 1-9 har man spelare(unga talanger och äldre breddspelare) som så småningom kan ta steget och bli en startspelare eller som tidigare varit det och vet vad som krävs. Då tror jag att man får en sund konkurrens i laget samt en trygg grundstommet som har möjlighet att utvecklas som en enhet.
Sedan är det viktigt att inte rotera för roterandets skull utan att man är tillräckligt fingertoppskänslig att man kan se vilka som behöver vila, vilka som är extra hungriga eller vilka som är i/ur form och att det är pga av sådana anledningar som man roterar. Det gäller att kunna motivera sina startelvor.
