Dagen efter: En stark nolla
Tottenham har varit inblandade i en hel del målfester den senaste tiden. Mot Chelsea fick vi se något annat när Harry Kane gjorde matchens enda mål från straffpunkten. Bror Hemming svarar på några aktuella frågor.
1. Tottenham fick ägna stora delar av matchen på egen planhalva. Ska det verkligen se ut så i en hemmamatch?
- Nä, det ska väl inte det, men Chelsea gjorde det bra och det viktigaste är att kunna anpassa sig efter hur det ser ut. Många gnäller på Mauricio Pochettino när han inte byter, men han förändrar ganska ofta på andra sätt, och igår vad det väldigt tydligt hur det kan ha räddat segern. Chelsea satte ordentlig press på Christian Eriksen i den andra halvleken och dansken kom allt längre ifrån sin motståndare i defensiven. Det mesta som Chelsea försökte med var runt Eriksen, men detta upptäckte Pochettino och använde avbrottet när Harry Kane fick nån känning åt att rätta tull detta. Chelsea fortsatte anfalla men Dele Alli fick till defensiven mycket bättre än Eriksen.
Det var inte läge att flytta fram positionerna, utan här fanns en ledning att försvara. Jag är faktiskt imponerad av Chelseas sätt att spela i den andra halvleken. Flr den första halvleken fick Spurs dit man ville. Chelsea jagade boll med en hög press men vann inget på det. Mot slutet av den första halvleken såg Chelsea ut som ett uppgivet lag som inte visste vad man skulle hitta på. Men efter halvtidsvilan fick man nya idéer och fick till ett stort tryck. Men Spurs försvarade sig bra, det var en stark nolla.
2. Målet kom till efter en videogranskning. Det måste ändå kännas bra efter att Spurs haft VAR emot sig tidigare?
- Ja, nog känns det bättre när man får beslut med sig än emot sig. Men ändå... Jag har så svårt för det där. Offside eller inte offside, det var nu frågan, och på bilderna som jag såg gick det inte att slå fast att det var offside. Då ska det frias.
Men jag kan inte begripa varför det blev en stor grej av offsiden men inget av situationen där Andreas Christensen knappast tog någon boll innan han sänkte Heung-min Son i matchens inledning. Son hade kommit fri, så nog påverkade situationen matchen ganska rejält. Sedan har vi några handssituationer i den andra halvleken, och det är sådana som jag fruktar mest. För poängen med handsregeln är dett det är domaren som dömer, men om en videogranskning ska bli användbar så kommer vi hamna nån annanstans.
Fotbollen kommer att förändras med VAR, försvarsspelet kommer att bli annorlunda, och jag tror inte att jag vill se det hända. Då kan jag leva med att den är en assisterande domare som dömer offside. Alternativet för mig är ett tekniskt system som kan bedöma offsidesituationer när dom sker.
3. Om två veckor är det retur. Vad tror du om den matchen?
- Det känns öppet, även om det är fördel Spurs tack vare det målmässiga överläget. Men det här lever i allra högsta grad. Sedan kommer Chelsea till spel med vetskapen om förutsättningarna, och detsamma gäller Spurs, vilket ger en förväntad matchbild där Chelsea tar kommandot. Det känns inget vidare, för även om Spurs självklart inte ska öppna sig i onödan och då få en förhöjd risk att åka på ett baklängesmål så kan Spurs ha mycket att förlora på att bli passivt. Nu gjorde Spurs det bra igår, men jämfört med ligamötet så hade Spurs det klart svårare den här gången, och det beror på att Chelsea förde matchen medan Spurs fick ägna så mycket tid på egen planhalva. Men det kan nog bli en väldigt spännande match, och något som Spurs måste lära sig hantera för att nå större framgångar framöver.
