Dagen efter: Eriksen hjälte igen
Tottenham hakar på striden om Europaplatserna i och med helgens 2-1 seger mot Sunderland. Som vanligt när det gäller Spurs så krävdes ett sent mål signerat av allas vår favoritdansk - Christian Eriksen. Ledley Kings Knäs Robert Fohlin svarar på några aktuella frågor.
1. Tottenham dominerade både bollinnehavet och avslutsstatistiken mot Sunderland men i den enda lagstatistiken som betyder något - gjorda mål- var det bara ett måls fördel för Spurs. Varför tvingas Spurssupportrarna ständigt sitta med hjärtat i halsgropen när matchklockan tickar mot 90?
- Bollinnehavet brukar vi ju ha mycket av, men det är ju lite strunt samma om man inte gör något vettigt med bollen. Ofta brukar vi ha svårt att skapa samma mängd chanser mot lag som ställer upp med en låg, defensiv uppställning. Detta brukar bero på en oförmåga att ta löpningar för varandra samt ett lågt passningstempo och inte sällan så har vi räddats av en briljant aktion av vår lilla kära dansk samt att vi har en av världens bästa målvakter i mål.
Men mot Sunderland så berodde det väl mer på ineffektivitet, chanserna fanns och vi spelade enligt mig bra i stora stunder av matchen och borde vunnit med mer än uddamålet. Det kändes lovande mot Sunderland att det offensiva spelet såg ut att flöda lite bättre än i vanliga fall på White Hart Lane mot lag med ”defensiva” uppställningar. Mot lag som Chelsea och Everton, där det ”bjuds till” lite mer så har vi sällan problem offensivt, det är ju mot mer kompakta och defensivt inriktade lag som West Brom, Stoke, och Palace som vi får problem med att skapa chanser, och då blir det ju inte så konstigt om man inte göra högvis med mål. En bidragande orsak till att det blev lite farligare mot Sunderland tror jag var att ytterbackarnas offensiva spel fungerade fint, fram tills inläggslägena då det allt för sällan kom något konstruktivt ur det. Men både Rose och Walker bidrog till att skapa oreda framåt och deras offensiva löpningar behövs om vi ska bryta ner välorganiserade lag hemma på White Hart Lane.
2. Roberto Soldado fick oväntat chansen på topp framför Harry Kane i den "offensiva trean" och Emmanuel Adebayor gjorde comeback efter sin ledighet. Föredrar du Kane bakom en av Adebayor och Soldado eller bör engelsmannen leda linjen?
- För någon månad sedan hade jag sagt att jag helst hade velat se Kane någonstans i trion bakom en annan anfallare, men Harry har utvecklats något enorm som ensam anfallare och nu känns han bättre lämpad för den rollen. Jag tycker att det finns någon intressant i duon Harry och Bobby, två spelintelligenta fotbollsspelare som borde kunna bilda ett väldigt farligt anfallspar tillsammans, som kanske kan vara lämpligt att spela med i vissa hemmamatcher då vi ställs mot en defensiv taktik. Vissa tycker kanske att kombinationen ”farlig” och ”Roberto Soldado” är en oxymoron, men jag vägrar ge upp hoppet om min namne. Annars tycker väl den mindre romantiserande och dumnaiva delen av mig att Harry som ensam anfallare framför Chadli – Eriksen och Townsend/Lamela just nu är att föredra i de flesta fall.
Jag måste bara inflika att jag är vansinnigt imponerad av Kanes utveckling i år, hyllningar till både Harry och till Pochettino. Rickie Lambert har ju sagt att det var under Pochettino han på allvar lärde sig att spela anfallare, något som tyder på att har koll på hur han ska coacha anfallare, vilket i min värld gör kombinationen en ung och hungrig Harry Kane, och Mauricio Pochettino till en helt fantastiskt spännande kombination, och förhoppningsvis blir Kane bara bättre och bättre under vår kramgoa argentinare.
3. Det går inte att undvika en diskussion om fotbollens rättskipare efter Chris Foys domarteam insats under Tottenham v Sunderland. Hur högt rankar du deras groda vid Vertonghens spökmål?
- Det är väl inte första gången som Chris Foy är bedrövligt skitusel, och denna gången fick han väl assistans av en minst lika bedrövligt skitusel linjedomare. Beslutet är ju helt vansinnigt fel, Janne är ju - med flera meters marginal – på vår planhalva när passningen slås till honom och vem som helst med ett halvt fungerande öga, och en promillehalt under 3.0 i blodet borde ju se det.
Däremot så om han inte hade varit på egen planhalva så hade det väl varit offside, då det är den ”näst sista” defensiva spelaren som ställer någon offside, och i och med att Pantilimon skulle upp och lajva Jimmy Glass så hade ju Jan (om han befunnit sig 5-6 meter längre fram på plan) varit offside. Men nu ska vi inte sitta här och försvara ett horribelt domslut, jag hoppas att linjedomare och Foy får betala för detta med att döma ett gäng matcher på lägre nivå. Men men, vi som inte vill se videogranskning i fotbollen är väl glada för att vi har något att prata om på puben, eller något.
