Dagen efter: Ingen slump
Tottenham förlorade mot Wolverhampton trots ledning i halvtid. Egentligen hade Spurs bara behövt försvara ledningen för att vinna, men ett mjukt Spurs vek ner sig. Bror Hemming svarar på några aktuella frågor.
1. Tottenham har enorma defensiva problem. Igår släppte man in tre mål hemma mot Wolverhampton. Då är det inte konstigt att det blir förlust?
- Nä, så är det verkligen. Tottenham läcker ordentligt, och det är ingen slump att det blir förluster. Målen har en hel del gemensamt, och det är att spelare är för mjuka. Det går inte som Davinson Sanchez att vara helt ur position och tillåta sig att bli överspelad. Sen är det klart att Japhet Tanganga måste förstå att bollen bara ska bort när den väl är i straffområdet. Nu har även Toby Alderweireld gjort sådana misstag, men riskerna ökar ändå med Tanganga istället för Alderweireld. Sen bara fortsatte det. Spurs ledde i halvtid, så det borde varit klart för alla vad som gällde, i det läget är det verkligen rejält försvarsspel som måste prioriteras. Så när Tanganga stöter innan kvitteringen så måste han vinna duellen. Om han inte känner sig trygg i att göra detta måste han se till att stå på rätt sida och fördröja. Han får inte bli överspelad. Vid Wolves tredje mål var det ännu tydligare hur Spurs inte tog en frispark på mittplanen. Visst hade det kunnat kosta Serge Aurier ett gult kort, men det var ett sånt där som han måste ta. Annars kostar det. Och det kostade verkligen. Det är inte konstigt att Spurs förlorar när spelarna inte spelar vuxet försvarsspel.
2. Att förlora hemma mot Wolverhampton i det här läget, det får den tydliga konsekvensen att Wolves går förbi Spurs. Är säsongen över nu?
- Jag hade önskat det, men är det nånting som vi borde ha förstått är det att alla lag fortsätter att göra bort sig. Så om Spurs bara lyckas vinna nån match igen så lär väl det kännas som att chansen fortfarande finns. Det är för bedrövligt egentligen att det kan vara på detta sätt.
Mourinho måste få spelarna att inse hur betydelsefullt varje enskild aktion är. Men nånstans sänder han ändå ut andra signaler när han spelar Japhet Tanganga istället för Toby Alderweireld. För även om jag gillar Tanganga så vill jag inte att han ska spela i en sån omgivning som han hade igår. Han behöver trygghet runt sig. Men det är inte bara Tanganga som behöver trygghet. Alla behöver trygghet. Men för det så behöver Spurs ledarskap. Både på och utanför planen. Men igår var det ett ledarlöst Spurs, och jag kan inte förstå hur Mourinho tänkte.
3. Så, hur ska Spurs gå vidare från detta?
- Ja, det är väl samma läge som vi haft en tid nu. José Mourinho måste hitta grunderna. Vilka spelare behöver vara på planen för att ge laget en trygghet. Vilka spelare fungerar. Om man utgår från detta så borde det gå att hitta rätt. En bekant laguppställning, där speluppbyggnaden ska skötas av Giovani Lo Celso, det är min väg framåt. Sen om Mourinho vill ha yttrar som hotar framåt från båda sidorna skulle jag använda Serge Aurier högre upp i banan, ute till höger, medan Steven Bergwijn skulle få spela ute till vänster. Den typen av ändringar rör inte om lika mycket som att byta antalet mittbackar eller byta antalet centrala mittfältare. Nej, jag säger inte att jag vill ha Aurier som högerytter, men i det läge som Spurs befinner sig i är det sådant som Mourinho har att spela med. Ben Davies är ingen spelare som kan äga hörnflagga till hörnflagga, så det går inte att spela med honom som wing-back i 532/352. Så ge oss en fyrbackslinje. Hitta tillbaka till grunderna.
