Dagen efter: Kanonstart, sen tog Chelsea över
Tottenham spelade 1-1 hemma mot Chelsea. Efter att Spurs inlett matchen alldeles fantastiskt tog Chelsea över alltmer och i slutändan fick vi ett resultat som båda lagen antagligen är ganska nöjda med trots att man tappar till toppen. Calle Strand svarar på några aktuella frågor.
1. Tottenham öppnade starkt och Adebayor gav tidigt Spurs ledningen. Hur nöjd var du med Spurs start?
-Jag var riktigt nöjd med öppningen. Vi spelade runt bollen i högt tempo pressade högt och Bale tilläts få oväntat mycket mark på vänstersidan. Sandro och Parker kontrollerade mitten samtidigt som Modric lyckades föra spelet. Vår defensiv prövades egentligen aldrig riktigt förrän en misslyckad rensning gav Sturridge tillfälle att skjuta över. Men när Chelsea började äta sig upp i planen stängdes våra ytor. Sandro och Parker tvingades längre ner, Bales ytor stängdes och Modric fick inte lika mycket tid med bollen. Var van der Vaart befann sig vet jag inte riktigt, men strax bakom Adebayor, där jag helst vill se honom - fanns han i alla fall inte.
2. Med tiden kom Chelsea in i det, och efter halvtidsvilan flyttades Luka Modric ut på kanten och in kom Roman Pavlyuchenko. Ett inte helt lyckat taktiskt drag?
- Det var faktiskt helt rätt drag enligt mig. Jag tyckte att det tydligaste tecknet på att vi började tappa spelet i mitten av första halvlek var att Adebayor isolerades. Bale kom flera gånger löpandes med boll på vänsterkanten men när han vek in i banan för att leta spelalternativ fanns alltsom oftast endast Adebayor tillgänglig. Van der Vaart, Parker och Sandro hade inte orkat upp, Modric var på andra kanten. Chelsea kunde bryta och kontra när vårt mittfält var på väg framåt. Därför blev jag glad över att få in en andra anfallare och jag tyckte dessutom att bytet fick Modric mer involverad i spelet. Att denne forward sedan var Pavlyuchenko gjorde mig mindre glad, även om jag förstod att så skulle bli fallet. Jag har alltid tyckt att han ser lite seg ut i steget, att han tittar upp och letar passningsvägar för sällan och istället försöker göra något på egen hand alltför ofta. Spelet stannar nästan alltid upp när han får bollen och det är enormt irriterande när spelarna kring honom just dragit upp tempot och sprungit in i farliga ytor. Jag tvivlar inte på Pavlyuchenkos teknik eller målfarlighet, men jag kan helt enkelt inte förstå hur man kan se så loj ut när man borde ha så mycket att spela för. Redknapp är nog lika förbryllad. Hade Defoe varit frisk så hade bytet förmodligen fått större och bättre effekt.
3. William Gallas fick starta istället för Younes Kaboul. Hur ser du på detta?
- Jag tyckte nog att Redknapp valde helt rätt startelva. Gallas har en enorm rutin from stora derbyn, var en av våra bästa spelare ifjol och även om Kaboul börjat säsongen bra så är jag alltid lite rädd när han möter riktigt snabba och bra spelare. Han stöter ofta för högt och för aggressivt och mot spelare som Sturridge, Ramires och Drogba ser jag hellre att vi spelar en mer följsam back. Kaboul måste lära sig att värdera - precis som Dawson gjort - situationer, avvakta och styra ut när det är möjligt och stöta om så krävs. Mot mindre kvalificerat motstånd är dock Kaboul en stor tillgång då han tycker om att vända spelet snabbt, kontra och göra ofta framgångsrika offensiva utflykter.
Slutligen är det på ett sätt härligt att vara rejält missnöjd med 1-1 mot Chelsea. För tre år sedan hade det varit en stor framgång. Nu, potentiellt fem poäng före lokalkonkurrenten, känns det som ett litet nederlag. Det är väl det främsta tecknet på att vi nu äntligen är att räkna med på allvar igen.
