Dagen efter: ’Kryssenham’ mot omspel i FA-Cupen
Trots över 73 % i bollinnehav krävdes det ett sent straffmål av Harry Kane för att hålla (den inhemska) cupdrömmen vid liv, och som ett resultat blir det även omspel för lagen den 19 januari. Alexander Berg Mattsson svarar på några aktuella frågor:
1. Att Pochettino skulle rotera var väntat, men kanske inte riktigt till den här graden. Är det rätt att så tydligt prioritera ligaspelet över cupspelet?
- Trodde personligen på en rotation mer likt den mot Watford än den vi fick se mot Leicester. Förväntade mig se Nabil Bentaleb starta i stället för Eric Dier och kanske Son i stället för Harry Kane. På sin höjd kanske Wimmer och Chadli skulle få varsin start också. Men i stället fick vi se ett så tydligt ”reservlag” som vi kan just nu, även om ryggraden till 2/4 var intakt i form av Toby och Dier. Också lustigt att just Dier, som ju spelar tills han stupar, fick starta när det finns alternativ på bänken som behöver matchtempo - om man nu går in med intentionen att rotera.
Har generellt väldigt svårt för den här typen av tydliga prioriteringar mellan tävlingar men just den här gången var det unika förutsättningar då lagen ska mötas igen till veckan i ligan, och det i en riktigt sexpoängsmatch. Jag köper helt enkelt Pochettinos inställning den här gången, men hoppas han inser att han kom undan med blotta förskräckelsen och skiter i vad Leicester gör till omspelet och tar ut starkast möjliga lag. Tottenham ska brinna för cuper, det är en del av vårt DNA och något vi behöver vårda.
2. Ny match, nytt kryss och nu med direkta konsekvenser i form av ett omspel i ett redan tätt spelschema. Vad är det som gör att Spurs har så svårt att vinna matcher?
- Om jag hade svaret på den frågan hade jag jobbat inom fotbollen, men en amatörteori är att lagets orutin lyser igenom. Pochettinos Spurs är ungt, frejdigt och naivt ibland och dessutom saknas kanske den där sista biten kvalitet som behövs för att tränga igenom lågt sittande, men samtidigt potenta, motståndarlag som utgör Premier League. Ibland känns det också som att Tottenham saknar en tydlig plan B när spelet går i stå, något som var tydligt mot Leicester - där Spurs trots ett gigantiskt övertag bollinnehavsmässigt egentligen inte skapade mer än Leicester. Det korta svaret: Spurs saknar lite killer instict, men jag hoppas och tror att det är något som kommer bli bättre med tiden.
3. Joshua Onomah fick chansen från start och spelade 90 minuter. Vad tycker du om Spurs senaste akademiprodukt?
- Det som imponerar främst med Onomah är hans totala orädsla. Likt Bentaleb när han kom fram under Sherwood så verkar inte Joshua vara det minsta tagen av stundens allvar. Oavsett om det är en halvviktig Europa League match eller sista minuterna i en livsviktig Premier League match. Onomah är här för att stanna och hans mod, initiativförmåga och bollbehandling är en fröjd för ögat. Jag förväntar mig stora saker från honom i framtiden och han bör definitivt fortsätta vara en del av matchtruppen.
