Dagen efter: När, var, hur?
Vi tror att Tottenham igår slog ut Rochdale ur FA-cupen. Men vad vet vi, har domaren verkligen videogranskat slutsignalen för att slå fast att matchen är över? Bror Hemming gnäller vidare.
1. När?
- Igår.
2. Var?
- Videogranskningssystem som användes på Wembley, London, England.
3. Hur?
- Ja, det är fullt möjligt att domarna hade bilder som gör att Erik Lamelas mål inte kunde godkännas. Jag tror visserligen, helt på riktigt, att domarna blandade ihop lagen när Fernando Llorente blev illa behandlad och att det därför blev frispark. Någon kunde liksom inte tänka klart under videogranskningen, på samma sätt som spelarna kan bli skakiga och få kortslutning av pressen när det väntar en straffspark. En sådan förklaring kan jag faktiskt köpa, om nån bara erkänner att det var så det gick till.
Men annars... Det här finns inte. Vi måste få en förklaring direkt när beslut tas. Plötsligt kan nämligen alla mål bli bortdömda från ingenstans. Alltid är det något, regelboken öppnar upp för precis allt om det nu inte är mänskliga tolkningar som ska göras där och då det händer. Hur ska ett lag nånsin kunna göra mål på hörna? Eller är kanske hörna det nya sättet att göra mål på, den som får till en videogranskning får med sig straff varje gång. Jag vill inte längre vara med.
Problemet igår var inte att ett mål felaktigt dömdes bort. Sånt händer hela tiden. Jag kan förstå dom som tycker att problemet är att det tar tid, att det dödar passionen, och att vi inte längre befinner oss i bubblan som gör fotbollen till vad det är. Men det största problemet för mig är att det känns så sökt, man går in och petar i grejer för att man kan. Det påverkar allt, och sen finns ingen återvändo. Det handlar inte om att få besluten rätt, det handlar om att förändra fotbollen till nåt som vi inte har en aning om vad det blir. Vi har inte tillräckligt med information för att veta vad vi ger oss in på, vi förändrar fotbollen bara för att vi kan, och det är inga små grejer. Vi kommer exempelvis inte längre att kunna skratta åt Liverpool-troll som spammar kommentarer till artiklarna, för den typen av påtryckningar kommer att påverka sporten på riktigt, det kommer att bli ett slag om vad som ska granskas och med vilka ögon det ska granskas. Som vi såg igår kan vilket beslut tas när som helst och lämnas tid för eftertanke kommer varje beslut att kunna motiveras. Om domaren måste ta beslut när det händer riskerar han att se ut som en idiot när det blir fel, och ibland blir det fel, men då ser han ut som en idiot. Med VAR får vi istället oklara situationer som gårdagens bortdömda mål. Hur går man vidare från en sån sak? Domaren gjorde ju "rätt" för målet granskades och detta blev beslutet...
Bra teknik kan användas för att avgöra om bollen är över mållinjen. Den skulle också kunna användas för att få korrekt bedömning av offside-situationer. Jag kan även se att domaren skulle kunna få hjälp med tidtagningen, och då inte bara som idag att klockan räknar hur många minuter och sekunder som har gått av matchen, utan jag ser en möjlig övergång till effektiv speltid under hela eller delar av matcher om folk skulle önska det. Men det mesta i fotbollen är inte mätbart på det viset. Det är klart att vi relativt ofta skulle få till korrekta korrigeringar av märkliga domslut, men det går liksom inte att stanna där. Tekniken finns, och på samma sätt som att användandet av tekniken kommer att påverka matcher kommer även beslut att inte använda tekniken att påverka matcher. Så varför blev det inte straff på hörnan, frågar vi tillräckligt många gånger måste nån granska hörnan, annars är det fusk.
