Dagen efter: Nybörjarmisstag av Sherwood
Tottenham förlorade borta mot Arsenal och tappade därmed chansen till en FA-cuptitel. Arsenal gjorde två mål men trots att Spurs fick chansen att spela med en man mer i 13 minuter lyckades man inte hitta rätt någon gång. Niclas Mahlm svarar på några aktuella frågor.
1. Tim Sherwood ställde ännu en gång upp med 442, men denna gång utan defensiv mittfältare eftersom Etienne Capoue ersatts av Nabil Bentaleb. Modigt eller naivt av Tim Sherwood?
- Det är inget fel att lyfta fram de yngre talangerna och visa dem förtroende som Sherwood gjort med Bentaleb. Mot Arsenal måste man säga att det var naivitet eller en övertro på sina frågor generellt som blir avgörande. Arsenal styr sitt spel centralt med instick på snabba yttrar och gillar att trilla boll på mitten. Igår saknade man även en naturlig striker och spelade Walcott på topp vilket gör att uppställningen mer liknar en slags 4-2-4-0-taktik. Många gånger blir man övertaliga Tottenhams defensiv och avsaknaden av en spelare som Sandro eller Capoue som rör till motståndarnas offensiva speluppbyggnad blir uppenbar.
Sherwood ville uppenbarligen styra mittfältet med två bollsäkra mittfältare i Bentaleb och Dembélé, men det räcker inte mot ett lag som bygger sitt spel med bollinnehav i det centrala mittfältet. Nybörjarmisstag av Sherwood.
2. Danny Rose gjorde ett avgörande misstag vid Arsenals andra mål. Håller han verkligen som startspelare i Spurs?
- Vilken blunder. Det grusade verkligen alla hopp om en vändning. Vi har haft svårt med ytterbackarna den här säsongen. Även första målet igår är ett misstag av en ytterback. Naughton har knappast rosat marknaden, BAE är med rätta utlånad och skulle knappast vara en förstärkning, Fryers är långt från färdig för en ordinarie plats, Walker är mångfalt mycket bättre offensivt än defensivt och Rose kanske har en större kostym att fylla än vad man kan begära.
I min bok står Vertonghen först på vänsterbacksplatsen även om han vantrivs där. I avsaknad av honom måste man dock välja Rose. Jag tror på honom i framtiden och det vore förödande för hans självkänsla att bänka honom efter det här. Att jaga nytt på positionen är inte heller ett alternativ. Det finns långt fler vänsterbackspostitioner i världen än vad det finns hyggliga vänsterbackar.
3. När Theo Walcott bars ut på bår med 13 minuter kvar (övertid inkluderat) fick Spurs chansen med en man mer. Vad tycker du om Spurs forcering, kunde Sherwood ha gjort något annorlunda för att öka chanserna för Spurs?
- Nä det var väl ingen pulshöjare i slutet direkt. Spelarna visste att det var över och gjorde ingen ansträngning att ändra den utgången vilket måste ses som förbluffande med tanke på motståndet. Att byta ut Soldado mot Chadli direkt efter 0-2-målet är också en underlig taktik. Även om Soldado var mer blek än vanligt är ett sådant byte i ett sådant läge av en sådan match svårt att förstå. Å andra sidan fanns minst sagt begränsande alternativ på bänken.
Sherwood kanske skulle ha bytt Bentaleb mot Kane istället och satsat på 4-3-3 just för att visa att det inte är ok att förlora på det här sättet. Nu går man i det närmaste tillbaka till AVB´s "4-3-3" som har varit synnerligen ineffektivt offensivt. När Walcott utgår saknas geisten att hitta ett för oss fans lindrande reduceringsmål. Jag hade hellre sett en gung-ho-offensiv från Spurs med ett möjligt ytterligare mål i baken än den "forcering" som vi bjöds på igår.
