Dagen efter: Sandro förnedringspetad
Tottenham lyckades hemmabesegra Fulham med 3-1. Christian Eriksenlåg bakom mycket, och Harry Kane gjorde mål igen, medan Sandro var petad utanför matchtruppen. Bror Hemming svarar på några aktuella frågor.
1. Sandro lät på lördagen meddela att han inte var skadad utan redo för spel. Men när Tim Sherwood tog ut laget fanns Sandro inte med, varken i startelvan eller på planen. Vad är det som händer?
- Ja, det har jag frågat mig länge. Nu tycker jag inte att Sandro varit lika bra som förväntat den här våren. Men med det sagt, mina förväntningar var att han skulle bli vald till säsongens spelare i Spurs, och det är i mångt och mycket Sherwood som har skapat kaos med laget genom att ändra om så förbannat hela tiden som ligger bakom att ingen defensiv spelare har imponerat. Jag har sagt det förr, men Sherwoods prat om karaktärer stämmer inte särskilt väl överens med hans agerande. För vi som följt Spurs vet var vi har Sandro, ingen kan anklaga honom för att inte ge allt på planen, och det är defensiven som är hans styrka. Men av nån anledning hamnade han på bänken borta mot Liverpool, och precis som Sherwood blev sittande på läktaren matchen igenom fick inte Sandro lämna bänken trots att det läckte rejält.
Det är Sherwoods jobb att hantera truppen, om han inte kan se problemet med att lämna en hel Sandro utanför en matchtrupp så förstår han inte dagens fotboll. Eller alternativt, vilket jag är mer inne på, gör han allt han kan för att visa sig tuff och stark inför en trupp som sedan länge sett igenom den där bilden han försöker förmedla. För precis som det galna i att inte satsa på Etienne Capoue när man kliver in i ett lag som behöver defensiv stadga, utan istället chansa med en Nabil Bentaleb, lika fel är det att sätta Sandro utanför truppen för att satsa på ett defensivt mittfält bestående av spelare som Nacer Chadli och tidigare Gylfi Sigurdsson.
Om Sherwood är seriös i det han gör och verkligen tror att det inte krävs mer defensivt av ett innermittfält, då är det inte läge att ändra om när han kliver in efter en sparkad tränare mitt under en säsong. Givetvis skulle han sakta ha förberett denna justering och först satt tryggheten. Men även om han inte tror på rollen Sandro spelar så har Sandro en status som gör att han förtjänar bättre. Sherwood får inte behandla spelare hur som helst, han måste vara mer smidig än så, och hela hans agerande skriker att han inte är redo att hantera en seniortrupp i Premier League.
2. Harry Kane gjorde mål igen, Christian Eriksen låg bakom det mesta. Det är två killar som verkligen är i form?
- Ja, det kan man säga. Kul och kul.
Men samtidigt har jag lite svårt med det där. För hur man än vrider och vänder på det har jag svårt att se Harry Kane vara nån långsiktig lösning på nåt anfallsproblem. Det hade varit viktigare för klubben om Roberto Soldado gjort målen. Daniel Levy skulle ha mått bra av att se ekonomiska investeringar löna sig. Nu gick det visserligen bra efter att Levy tröttnat på dyra köp som Darren Bent och David Bentley, men det spenderades inte lika mycket pengar på flera år efter detta, och vi riskerar väl att hamna där igen med tanke på vad som skett med sommarens nyförvärv.
Angående Eriksen står jag fast vid att han inte riktigt passar in i hur jag vill se Spurs sepal. Jag vill ha kvicka yttrar som utmanar och när som helst kan göra nåt på egen hand. Eriksen kan absolut ta en Modric-roll från en kant, men då måste laget fungera bättre som helhet för att jag ska må bra. Jag vill absolut inte offra kantspelet til vänster, utan det kräver sin ytterback, och jag vill heller inte se en sån bedrövlig defensiv som vi alltför ofta fått se på Eriksens kant. Men som Eriksen agerar är det svårt att flytta på honom, utan det blir väl att få det att fungera ändå.
3. Zeki Fryers från start, Vlad Chiriches på bänken. Ännu en märklig uttagning av Sherwood?
- Ja. Och nej. Jag har väl aldrig imponerats av Chiriches, men det är klart att det ändå är anmärkningsvärt att Fryers tar hans plats, det är en förändring. Det här kommer inte att stabilisera upp defensiven, men det gjorde heller aldrig Chiriches, dagens Spurs är helt enkelt inte ett stabilt lag. Så jag kan leva med laguttagningen. Men om klubben tror på Chiriches hade jag kanske önskat att man istället arbetat hårdare med att sätta in honom i ett fungerande sammanhang, i ett lag där rollerna är tydliga och där det finns plats för en defensiv mittfältare.
