Dagen efter: Spelarna ser rädda ut
Premier League är igång igen efter VM och Tottenham såg ut ungefär som vanligt. Underläge 2-0 blev till 2-2 efter en stark upphämtning, men Spurs har stora problem under matchinledningarna. Axel Sandbreck svarar på några aktuella frågor.
1. Tottenham inledde svagt och hamnade i underläge igen. Varför tar Spurs inte tag i bollen från start?
- Om det hade varit något annat lag så kanske man hade förklarat den svaga inledningen med att det nyss varit ett långt uppehåll, vissa spelare saknas, vissa har varit borta för att spela VM, och andra har inte upplevt ordentligt matchtempo på länge. Den förklaringen håller dock inte riktigt när det kommer till Tottenham. Det är nämligen inte första gången det ser ut på detta viset, det är ingen tillfällighet. I flertalet matcher denna säsongen så har Spurs inlett riktigt svagt och släppt in några bollar, för att sedan rycka upp sig i den andra halvleken. Först då visar man hur man faktiskt kan spela och man tenderar att få till ganska bra forceringar. Några gånger har det löst sig och man har lyckats få in ett sent avgörande, men det har också lett till onödiga poängtapp som igår.
Det är ingen tvekan om att detta är ett problem och att man borde jobba för att åtgärda det. Det är visserligen underhållande att se Spurs stå för dessa upphämtningar hela tiden men om de bara kunde vara påkopplade från start så skulle de kunna plocka så många fler poäng. Varför de inte är det kommer jag nog aldrig riktigt förstå men jag tror det beror på att de rädda. De är rädda för att förlora, göra misstag och släppa in mål så de försöker riskminimera genom att dra ner på tempot och undvika att slå riskfyllda, progressiva passningar. Problemet är att det blir motsatt effekt. När man drar ner på tempot bjuder man istället in det andra laget och låter de köra över en. När man spelar runt i backlinjen i stället för att slå bollen framåt öppnar det upp för misstag och man tappar bollen i farliga lägen. Det är först när Spurs ligger under och är desperata som de spelar bättre. Det är först då som de börjar, dra upp tempot, spela mer aggressivt försvarsspel, ta lite risker i anfallsspelet osv. Alla ser ju att Spurs spelar mycket bättre i andra halvlek så de borde kunna spela på det viset från start istället.
2. Det centrala mittfältet hade svårt att få ut något vettigt. Kan du se någon plan för vad spelarna ska göra av bollen när den kommer?
- Mot Brentford saknades Bentancur som är lagets överlägset bollskickligaste mittfältare. Istället spelade Bissouma och Højbjerg centralt. Det är två spelare som är starka defensivt samt duktiga på att ta sig framåt och komma till avslut men saknar förmågan att slå den avgörande passningen. De borde spela till sina styrkor och snabbt spela vidare bollen till mer bollskickliga spelare högre upp i banan, för att sedan ta position i och kring boxen när läge finns. Mot Brentford var tempot för lågt och det tog för lång tid innan bollen kom ut till spelare som Kulusevski och Perisic. Mittfältet borde egentligen ha bollen så lite som möjligt. När de får bollen så måste de vara redo att vända upp och spela bollen vidare för att dra upp tempot. Dessutom måste övriga spelare möta och göra sig spelbara för att de ska kunna få bollen.
3. Spurs fick en poäng. Hur känns det inför fortsättningen?
- Med tanke på att Spurs var så illa ute så känns det ändå bra att få med sig en poäng, även fast det var en match där man borde tagit hem alla tre. Spelet såg lovande ut i andra halvlek och om man lyckas spela hela matcherna på det sättet så kommer detta bli en bra säsong, men så har jag känt tidigare och då har man ändå inlett nästa match uselt, så jag är skeptisk. På den positiva sidan saknades tre nyckelspelare mot Brentford så det finns helt klart sparkapital.
Hur som helst är det kul att Premier League är tillbaka och att man äntligen får se Tottenham spela fotboll igen.
TV: Tottenham hämtade upp tvåmålsunderläge – fick oavgjort mot Brentford
