Dagen efter: Spurs tappade initiativet innan man tagit det
Tottenham hade chansen att klättra förbi Arsenal inför den sista omgången, men efter 1-1 borta mot Aston Villa få man finna sig att ligga kvar på fjärdeplatsen. Brad Friedel har fått viss kritik för att han inte ens slängde sig på Villas ledningsmål, och Danny Rose gjorde det inte direkt lättare genom att dra på sig ett rött kort i underläge. Anton Forslund svarar på några aktuella frågor.
1. Brad Friedel fastnade på hälarna när Aston Villa gjorde matchens första mål. Styrningen kommer 25 meter från målet, men ändå lyckas Spurs målvakt inte lämna marken för att försöka rädda. Är Friedel en säkerhetsrisk?
- Friedel är för mig ingen säkerhetsrisk jämfört med den gamle Gomes, dock så har han inte varit lika stabil som under hösten vilket får en att ibland tveka vid vissa situationer som uppstår för Brad.
Det som borde ske till sommaren är att en ny yngre målvakt borde införskaffas och ha Friedel som en väldigt stabil backup, med en dessutom rutinerad Cudicini i truppen. Skulle kännas väldigt skönt med en målvakt som man kan tänka sig en lång framtid med, Friedel är ju inte så ung längre.
2. Gareth Bale fick hålla vänsterkanten efter utvisningen på Danny Rose. Är en utgångspunkt som vänsterback kanske att föredra nu när han annars söker sig bort från kanten så ofta?
- Det blev väldigt olyckligt igår med Rose utvisning och det blev naturligt att Bale fick kliva ner ett snäpp i banan och täcka upp hela kanten själv. Personligen så ska killen vara längre fram och hota framåt men ser samtidigt inget problem med Bale från en lägre utgångsposition, kanske mest med tanke på hur svajig Rose har varit nu när han fått sina chanser. Så det bästa alternativet till matchen mot Fulham vore att Bale utgår från vänsterbacken och agerar likt Assou-Ekotto och bara öser framåt!
Vem som då ska hålla vänsterkanten framför Bale är en annan fråga, det kan vi sitta och diskutera ända fram tills laguppställningen släpps!
3. Arsenal tappade poäng, Newcastle förlorade och Spurs hamnade i ett läge där oavgjort och förlust var i stort sett samma sak. Spurs trummade på, men det byte vi fick se var vinnarskallen van der Vaart mot bollvinnaren Scott Parker vilket också medförde att Lennon hamnade framför Bale på vänsterkanten. Visste Redknapp vad han gjorde?
- Det bytet irriterande mig, men Redknapp kanske ville täcka upp den poängen som redan då var "vunnen" med tanke på utvisningen. Jag tyckte personligen att det var fel att byta ut VDV mot Parker i det läget, laget skulle trycka på för seger och att då plocka ut en av sina mest offensivt intelligenta spelare är fel, men Redknapp kanske helt enkelt ville täcka upp och hoppas på en individuell prestation? (Bale, Lennon)
Spurs har nu nästan allt (förutom CL-finalen) i egna händer inför sista omgången och hemma mot Fulham ska ju poängen bärgas, eller?
Nervositeten smyger sig in redan nu, allt kan verkligen hända och jag vågar inte ta ut något i förskott, men att det kommer bli fullt ös mot Fulham kan jag lova!
