Dagen efter: Supportrarna skadar klubben - igen...
Tottenham förlorade borta mot Leicester med 2-1 efter att Spurs ännu en gång tappat en ledning. VAR klev in och dömde bort ett mål på ett kontroversiellt sätt, och Mauricio Pochettino tog märkliga beslut som fått supportrar att ropa efter hans avgång. Bror Hemming svarar på några aktuella frågor.
1. Tottenham förlorade efter att ännu en gång ha tappat en ledning. Hur kunde det bli så?
- Jag är helt övertygad om att överanalyserandet av läget har skadat klubben. Det är sånt som händer när det inte flyter på. För helt säkert har Mauricio Pochettino varit tydlig med att vissa saker inte är okej, spelarna måste uppträda mer proffsigt och inte bjuda på öppna lägen när allt borde gå ut på att stänga ytor och ta död på motståndarnas kreativitet. Så kontrollfreaket Pochettino hittade lösningen i ett taktiskt drag som han säkert har arbetat med under dom senaste dagarna. In med Victor Wanyama som sköld framför backlinjen. Problemet är bara att ingen annan spelare känner Wanyama längre, det är nämligen inte samma Wanyama som vi såg för några år sedan. Dessutom innebar det att andra mittfältare fick andra positioner, annat att förhålla sig till, och det är ju därför som väldigt få tränare ändrar om så mycket som Pochettino har för vana vid att kunna få till. Bland det första som Wanyama gör är precis det som inte får göras. Leicester hade ett tryck mot Spurs, Wanyama bröt, men istället för att spela långt försökte han hitta fötterna på en medspelare, och Leicester kunde omedelbart vinna tillbaka bollen i just det där läget där allt är som mest sårbart. Så det påminde inte så lite om hur Spurs tappade till 2-2 mot Olympiakos, samma uppspelsfas med spelare som inte tog seriöst på uppgiften, för inte hade man gjort på samma sätt när det hade gällt liv och död (för även om Christian Eriksen gjorde det mot Manchester City i det avgörande CL-mötet i våras så fanns inte samma tendens hos övriga då, utan alla andra rensade upp bollen på läktaren vilket kanske provocerade fram Eriksens misstag...).
Så, hur går man vidare från detta? Genom att spela ett ihåligt mittfält, var svaret. Winks till höger, Ndombele till vänster, Eriksen däremellan och Wanyama bakom. Kanske funkade det på ritbordet när saker skulle göras på ett nytt sätt, när allt borde ha handlat om att få in tryggheten i det välbekanta där alla visste vad dom skulle göra. Wanyama borde ha rört sig mellan mittbackarna för att stänga till ytan som Leicesters sista mål kom ifrån, Winks och Ndombele borde ha spelat närmare varandra och Eriksen borde ha haft en tydlig kontakt med Wanyama för att inte Spurs situation skulle ha förvärrats. Men nu blev det som jag skrek om direkt när spelarna positionerade sig enligt detta upplägg, galet ihåligt, för Eriksen gled omkring som en av två mer centrala mittfältare men helt utan intresse av att stänga ytor eller försvara. Wanyama rörde sig mellan ytterbackarna vilket öppnade upp stora hål framför mittbackarna. Ndombele är inte inspelad i nåt system alls, allra minst det som Spurs avslutade matchen med, och Winks är ingen högermittfältare.
Så krisdragen kom, och det brukar göra saker sämre, och det var precis vad som hände. När Leicester öppnade upp matchen efter halvtidsvilan borde spelarna ha förstått att den närmaste vägen till tre poäng var att göra fler mål. Det var så öppet, men skärpan fanns inte där, det var som att det inte var viktigt. Spelarna maximerade inte chanserna, och värst tycker jag att Son var. Han borde ha dödat matchen på egen hand, men det var som att instruktionen inte fanns där och då tog han inte ansvar, skillnaden mellan gårdagens Son och den vi såg mot Crystal Palace var enorm.
2. Mauricio Pochettino får mycket kritik just nu. Folk ropar efter hans avgång. Hur känner du?
- Jag känner som jag ganska ofta gör. Folk är idioter. Dom vill ha nytt, dom har tröttnat, tänk vad livet kommer att förändras av nästa iFån-modell. Snabba klipp, tålamod i knappt fyra sekunder, slit och släng. Helt ovetenskapligt drar jag en direkt koppling till folket som ville peta Hugo Lloris förra hösten, att det är är samma folk som vill sparka Pochettino som ville lägga Spurs framtid i händerna på Gazzaniga helt utan att ha nån som helst koll på vad vi nu vet efter att ha sett honom lite mer.
Visst är det möjligt att Pochettino helt har tappat omklädningsrummet, att Dele Alli petades ur truppen för att det finns en osämja och att den enda som Pochettino känner att han kan lita på är Erik Lamela. Men att sparka Pochettino för en sån misstanke... Att ens prata om att sparka Pochettino för nåt sånt... Det är att skapa en oro som sprider sig. Om supportrarna bara skulle hålla sig lugna skulle inte oron få samma fäste, men det är typiskt ett förlorarlag att ha anhängare som beter sig som om det bara är att köpa in nytt för tio miljarder så ordnar sig allt. Spurs är inte den klubben, och jag vill inte bry mig det minsta om en sån klubb, så vad jag tycker om sådana supportrar efter en match som gårdagens är givet.
Det är klart att jag kan se att Pochettino gjort saker fel, speciellt i andra halvlek igår, men det är sån han är. Han ändrar om på sätt som andra inte gör, han byter mellan spelsystem och det kan inte funka varje gång. Men det är samma Pochettino som tidigare. Grejen är att det inte behöver betyda så mycket. Spurs är tillräckligt bra för att inte fastna i det här läget. Efter några segrar känns allt mycket bättre, och spelarna kommer att lyfta av detta. Det gäller bara att ha lite tur. Att få med sig nåt viktigt domslut, ha stolpe in istället för stolpe ut, och inte skapa kaos av allt bara för att man kan.
Ja, gårdagsmatchen var viktig. Nä, allt flöt inte på. Jo, jag ropade på förändringar som aldrig kom. Det är inte det. Tre poäng igår hade kanske gjort att Spurs varit två matcher ifrån total harmoni. Nu blir det lite jobbigare, men så länge alla enas om att kaos är det sämsta som kan hända så ska det inte behöva betyda så mycket. Men nu gillar ju folk att göra kaos, så jag är inte hoppfull kring en snabb lösning.
3. VAR då?
- Ja, det går ju att räkna på det. Hur fort rör sig Son? En meter på en tiondels sekund? En decimeter på en hundradel... En centimeter på en tusendel. En millimeter på en tiotusendels sekund. Dessutom har vi en motståndare som rör sig. Så när pausades bilderna, hur många frames per second består en PL-sändning av, fanns ens möjligheten att ta ett millimeterbeslut utifrån när bollen passades vidare? Och när lämnade bollen foten på passningsläggaren? Hur kan man se var axeln slutar och armen börjar inuti en matchtröja? Det tog minuter att bestämma sig för hur linjerna skulle dras inuti Sons tröja, men hur lång tid ägnades åt att välja ut rätt bild att ta beslutet ifrån?
Den som tog beslutet var helt klart i en besvärlig situation. Den var tv-sändning och skarpt läge, det var uppenbart stressigt, och tiden som det tog gjorde det inte bättre. Jag fick känslan av att det var en tidig match i ett VM-slutspel, med domare som inte var vana vid att döma på denna nivån och med massa nya konstiga regler som brukar leda till beslut som bara känns fel. Problemet nu är bara att det är en klubbs framtid som står på spel, det är känslan, och Spurs behöver medgången. Spurs är ingen stabil klubb, utan saker kan gå väldigt fel framöver, och då kan det visa sig att personen som chansade fram ett avgörande beslut igår kan vara den som sänkte Spurs. Inte bara i gårdagens match... Vi får se.
Det stod helt klart mer än tre poäng på spel, och linjedomarens val att inte vinka av Son kändes knappast som ett misstag som kan klassas som "clear and obvious". Så när videodomaren bytte punkt på Sons axel/arm för att ställa honom offside istället för onside så måste man fråga sig vad som låg bakom beslutet. Hade domaren tillgång till flygplatssäkerhetsutrustning för att flytta punkten precis lagom för att det skulle förvandlas till offside eller kände han bara för att ändra sig? Videodomaren ska ta beslut när domarna gör uppenbara fel, men beslutet som videodomaren tog kan ingen klassa som uppenbart rättssäkert, och då kan beslutet som linjedomaren tog knappast ha varit uppenbart fel. Sen var det heller inte så att Son var målskytten, utan åtminstone ett par spelare från Leicester och ett par från Spurs rörde bollen innan den gick in, vilket ytterligare förstärker känslan av att det givna beslutet skulle ha varit att som videodomare inte lägga sig i.
