Dagen efter: Topp 4 öser in mål mot Spurs
Optimisterna trodde på ett revanschsuget Spurs som skulle ta hem detta förhållandevis enkelt och pessimisterna insåg att matchen var förlorad på förhand. De sistnämnda hade rätt. Momo svarar på några aktuella frågor.
1. Tottenham gick tillbaka till den uppställningen som tog klubben till de höjderna de är i, med två yttermittfältare och lika många anfallare. Är det rätt väg att gå?
Absolut! Om vi nu hade haft en Bale på sin gamla vanliga position och Modric in i mitten med Sandro vågar jag säga att matchen igår hade slutat med en bombsäker etta. Manchester United hade inte haft en chans för om de knappt klarade av en renodlad ytter i Lennon på en kant i taget, vad hade de då gjort med renodlade yttrar på båda kanterna samtidigt? Uppställningen igår gav mig dock hopp. Spelar vi med samma spelsystem i framtiden kommer Bale att vara där han är bäst och det är då Tottenham är som bäst. Frågan ska vara om vi ska spela med Rafael van der Vaart eller två anfallare, inte hur många yttrar vi ska ha för det borde vara självklart för Harry. Så länge det inte är det tänker jag fortsätta ifrågasätta hans kapacitet som manager, förutsatt att resultaten inte fyller målen.
2. Vem som helst, till och med Harry Redknapp hade insett att Luka Modric inte hör hemma på en kant men mot Manchester United var han för första gången på dryga halvåret tillbaka på kanten. Varför?
Det hade två anledningar tror jag. Den första på grund av skadorna. Man sätter inte Modric på en kant i ett 4-4-2 när de ordinarie yttrarna är närvarande och redo. Den här gången var Gareth Bale borta och då kan man ju tycka att den nyss 65 år fyllda gubben tar in en mer naturlig ytter än Modric på bekostnad av Livermore. Giovani Dos Santos fanns att tillgå och än en gång kan jag lova att det hade gått bättre än det gick med bara på grund av positionsspelet. Ligger han bara rätt i positionerna får motståndet svårt att ta sig förbi ens planhalva. Den andra anledningen är jag inte hundra procent säker på men jag vill tro att Jake Livermore har blivit lovad speltid och nu har det gått ett par matcher i ligan utan just speltid för den lovande engelsmannen. Vad är då bättre än att slänga in honom i en match mot Manchester United.
3. Spurs släpper in extremt många mål mot lagen i toppen av ligan men sen är man stabila som få mot lagen utanför topp-4. Klarar man inte av den höga klassen som tillkommer i anfallen eller vad är det frågan om?
Det är mycket svårt att veta och anledningarna kan vara flera olika. Klassen på försvararna som individer är det inte för stämmer försvarsspelet mot andra lag i världens bästa liga råder ingen tvekan om att försvaret håller hög klass.
Det kan vara målvaktens fel men jag upplever att Brad Friedel inte har i stort sett någon chans när motståndarna skruvar in den i den bortre stolpen. Det kan dock vara att han ligger fel i grundpositionen eller att han reagerar sent på långskott men mina kunskaper sträcker sig tyvärr inte så långt att jag kan veta vad målvakten gör fel. Han tar ju det han ska ta och det som är i hans räckhåll. Jag har en vän som själv är målvakt och när man sitter där vid skolbänken dagen efter match och kollar in highlights klagar han på Friedels spel längs marken. Både att han kommer ner sent samt att han rusar ut snett och ger motståndaren en enklare vinkel att avsluta mot. Därmed inte sagt att han har rätt.
Främst av allt tror jag att Harry Redknapp är boven bakom alla insläppta mål. Jag upplevde under matchen att vi är alldeles för passiva när motståndaren har boll på vår planen. Där får de ju inte vara, pressa dem! Spelarna vågar inte pressa för hårt för mot högklassiga anfallare vet de om att de kan bli bortgjorda enkelt. Det är nästan så att bägaren rinner över och de låter spelaren gå förbi och skjuta eller passa istället för att bli bortgjorda. Vad är då tränarens fel? Jo, han måste få dem att lita på sig själva och de ska veta att om man blir bortgjord kommer hjälp sekunden efter. Vi måste alltså arbeta som ett lag.
